Решение по делу № 2-1142/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1142/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Кемерово                        01 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Минаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово к Татарников Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово обратился в суд с иском к Татарников Н.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав тем, что **.**,** судом ... выдан исполнительный лист № № ** по гражданскому делу 2№ ** о взыскании с Татарникова Н.А. в пользу ФИО1 задолженности в размере 240 000 рублей, а также процентов за пользование займом исходя из 14% от суммы займа начиная с **.**,** по день исполнения обязательств. **.**,** судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области — Кузбассу возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени судебное решение должником не исполнено, в связи с недостаточностью средств у должника.    Между тем в собственности у должника находится следующее имущество:    земельный участок общей площадью 19,2 кв.м расположенный по адресу: ...», кадастровый № **.

Просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 19,2 кв.м, расположенный по адресу: ...», кадастровый № **, принадлежащий Татарников Н.А. на праве собственности

В судебном заседании СПИ заявление поддержал.

Иные лица, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав СПИ, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с частью 4 названной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.

В соответствии с частью 5 статьи 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

    Судом установлено, что **.**,** судом Ленинского района г. Кемерово выдан исполнительный лист № № ** по гражданскому делу № ** о взыскании с Татарникова Н.А. в пользу ФИО1 задолженности в размере 240 000 рублей, а также процентов за пользование займом исходя из 14% от суммы займа начиная с **.**,** по день исполнения обязательств (л.д.6-7)

**.**,** судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области — Кузбассу возбуждено исполнительное производство (л.д.8-9)

**.**,** наложен арест на имущество: нежилое здание расположенное ..., № ** (л.д.10-12).

Согласно выписки ЕГРП, в собственности у должника находится следующее имущество:    земельный участок общей площадью 19,2 кв.м расположенных по адресу: ..., ...», кадастровый № **, кроме того, на указанном земельном участке расположен гараж ... который также принадлежит ответчику (л.д.13-14, 26-37).

Таким образом, с учетом, что материалы дела не содержат доказательств того, что судебным приставом были приняты все необходимые меры, направленные на розыск имущества должника, что денежные средства у должника отсутствуют, суду также не представлены доказательства соразмерности стоимости имущества с размером задолженности по исполнительному производству, учитывая, что невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств и иного имущества не подтверждена материалами дела, сам по себе факт отсутствия исполнения судебного акта в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения об этом свидетельствовать не может, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на земельный участок и удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу в удовлетворении требований к Татарников Н.А. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Большакова Т.В.

решение изготовлено 08.07.2021 года.