Решение от 29.03.2023 по делу № 33-1329/2023 от 21.02.2023

Дело № 33-1329/2023                     Докладчик Белоглазова М.А.

(суд I инстанции № 2-2973/2022)                 Судья Лесун Н.Г.

УИД 33RS0002-01-2022-003918-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Якушева П.А.,

судей                     Белоглазовой М.А., Бондаренко Е.И.,

при секретаре                     Павловой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 марта 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации Владимирской области» на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 декабря 2022 года, которым удовлетворен иск прокурора города Владимира, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации Владимирской области»; признана незаконной деятельность ООО «Центр технической инвентаризации Владимирской области» по изготовлению и выдаче технических паспортов на объекты жилищного фонда; на ООО «Центр технической инвентаризации Владимирской области» возложена обязанность прекратить деятельность по изготовлению и выдаче технических паспортов на объекты жилищного фонда.

Заслушав доклад судьи Белоглазовой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор города Владимира, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технической инвентаризации Владимирской области» (далее ООО «ЦТИ ВО») о признании деятельности по изготовлению и выдаче технических паспортов на жилые помещения незаконной, понуждении прекратить деятельность по изготовлению и выдаче технических паспортов на жилые помещения.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка деятельности ООО «ЦТИ ВО» (ранее ООО «БТИ ВО»), в ходе которой установлено, что общество осуществляет деятельность по изготовлению и выдаче технических паспортов на объекты капитального строительства, в том числе на жилые помещения. Однако, согласно нормативным правовым актам в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства технический учет как основной вид государственного учета жилого фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро, к которым ответчик не относится. Незаконная деятельность ответчика по выдаче технических паспортов затрагивает интересы неопределенного круга лиц, которые могут обратиться к ответчику за изготовлением и выдачей технического паспорта.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора г.Владимира Сопнева Я.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «ЦТИ ВО» Сурков И.Е. в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ответчиком оказываются услуги по изготовлению технических паспортов для целей, которые не связаны с техничкой инвентаризацией. Фактически изготавливаются технические планы, необходимые гражданам для личных хозяйственных целей. Просил в иске отказать.

Представители третьего лица ГУП «Бюро техничкой инвентаризации по Владимирской области» по доверенности Янкова Ю.А. и Сажин М.В. поддержали исковые требования. Позицию обосновали тем, что технический паспорт и технический план относятся к разному типу документов, изготовление которых регламентировано различными нормативными документами. Технический паспорт отображает результаты проведения технической инвентаризации и содержит основные технические характеристики объекта недвижимости, экспликацию помещений, поэтажные планы. Техпаспорт изготавливается специалистами БТИ после проведения осмотра и обмеров здания, его помещений и конструкций. Возможность осуществления технического учета жилищного фонда, изготовление и выдача технических паспортов иными хозяйствующими субъектами действующим законодательством не предусмотрена. Указание ответчика на изготовление технических паспортов не для технического учета вводит в заблуждение неопределенный круг потребителей, обращающихся в данную организацию за изготовлением и выдачей технических паспортов. Кроме того, при изготовлении технических паспортов частными организациями учетно-техническая документация не попадает в архив специализированного органа, что противоречит п. 14 Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено вышеуказанное решение и 13.01.2023 определение об исправлении описки в наименовании третьего лица ГУП Владимирской области «БТИ».

В апелляционной жалобе ООО «ЦТИ ВО» просит об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что Постановление Правительства РФ от 13.10.1997 № 1301, на которое суд сослался в решении, прекратило свое действие с принятием Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Действующее законодательство не предусматривает какой-либо порядок технического учета и технической инвентаризации жилого фонда РФ. При принятии решения судом не были учтены имеющиеся в деле доказательства, в частности, ответ прокуратуры г. Владимира от 15.07.2021 и письмо прокуратуры Владимирской области, в которых указано на отсутствие нарушений требований законодательства при осуществлении ответчиком деятельности по изготовлению технических паспортов. Также заявитель жалобы полагает, что дело подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку имел место спор между двумя хозяйствующими субъектами – ответчиком и ГУП ВО «БТИ», по заявлению которого и проводились проверки в отношении общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЦТИ ВО» Сурков Е.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить. Дополнительно указал, что технические паспорта могут изготавливаться не только в целях технического учета, но также в иных целях. Информация о том, что общество изготавливает технические паспорта не для целей государственного жилищного учета отражена в технических паспортах, в связи с чем запрет на осуществление хозяйственной деятельности данного вида является незаконным.

Прокурор отдела прокуратуры Владимирской области Шадрина О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Представители третьего лица ГУП «Бюро техничкой инвентаризации по Владимирской области» по доверенности Янкова Ю.А. и Сажин М.В. полагали доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Указали на правильность выводов суда о незаконности деятельности ответчика по изготовлению технических паспортов и их соответствии нормам материального и процессуального права.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом посредством факсимильной связи (л.д. 217, 219).

Апелляционное рассмотрение на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о создании юридического лица ООО «БТИ по ВО», с 02.06.2022 переименованного в ООО «ЦТИ ВО» (л.д. 9 - 13, 33, 46 – 57).

Основным видом деятельности является деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-техническое проектирование, управление проектами строительства, выполнение строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций. К дополнительному виду деятельности относится деятельность по технической инвентаризации недвижимого имущества.

В ходе проведенной прокуратурой г. Владимира проверки установлено, что ООО «ЦТИ ВО» осуществляет деятельность по изготовлению и выдаче технических паспортов на объекты жилищного фонда.

Разрешая исковые требования прокурора, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, суд первой инстанции, проанализировав нормы Жилищного кодекса РФ и Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" и Положения о государственном учете жилищного фонда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 № 1301, пришел к выводу о том, что осуществляемая ответчиком деятельность по изготовлению и выдаче технических паспортов на жилые объекты является одним из этапов технического учета жилого фонда, который вправе осуществлять лишь специализированные государственные и муниципальные предприятия (БТИ). Поскольку ответчик к числу таких предприятий не относится, суд признал деятельность ООО «ЦТИ ВО» по изготовлению и выдаче технических паспортов незаконной и возложил на общество обязанность по прекращению данной деятельности.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с изложенными в решении и подробно мотивированными выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не могут быть приняты во внимание ввиду их несостоятельности.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса РФ отношения по поводу учета жилищного фонда регулируются жилищным законодательством, к которому, в том числе относятся и постановления Правительства Российской Федерации (статья 5).

Пунктом 1 ст. 12 Жилищного кодекса РФ определение порядка государственного учета жилищных фондов отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.

Жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям) (чч. 4, 5 ст. 19 ЖК РФ).

Таким образом, Жилищный кодекс РФ предусматривает наличие государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, Положение о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 № 1301 (в ред. от 30.01.2013) (далее Положение от 13.10.1997), продолжает действовать в силу ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой впредь до приведения в соответствие с Жилищным Кодексом РФ законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат данному кодексу и указанному закону.

В соответствии с пунктами 3, 4, 7 Положения от 13.10.1997 государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (далее именуются - БТИ).

БТИ осуществляют технический учет жилищного фонда в городских и сельских поселениях независимо от его принадлежности, заполняют и представляют формы федерального государственного статистического наблюдения за жилищным фондом в территориальные органы государственной статистики. В целях государственного учета жилищного фонда БТИ осуществляют техническую инвентаризацию жилищного фонда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований прокурора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что названное Положение регулирует отношения по государственному учету жилищного фонда, в то время как Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением кадастровой деятельности.

Результатом кадастровых работ кадастрового инженера, осуществляющим кадастровую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве работника юридического лица, является межевой план, технический план или акт обследования (статья 37 Закон о государственном кадастре). Подготовка технических паспортов в рамках Закона о государственном кадастре и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена. Не указан технический паспорт в числе документов, составляемых кадастровым инженером по результатам осуществления им кадастровой деятельности.

Следовательно, вышеприведенные пункты Положения, на которые сослался суд в качестве правового обоснования, не противоречат ч. 8 ст. 47 Федерального закона о кадастровой деятельности, устанавливающей прекращение применения с 01.01.2013 нормативных правовых актов в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства.

Ранее действовавшими нормативными правовыми документами предусматривался различный порядок осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства и жилищного фонда.

К ранее действовавшим нормативным актам в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства относится Постановление Правительства РФ от 04.12.2000 № 921 "О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства".

В свою очередь, в силу прямого указания ч. 4 ст. 19 Жилищного кодекса РФ в отношении жилищного фонда, к которому относятся все жилые помещения, находящиеся на территории Российской Федерации, продолжает осуществляться государственный учет в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти.

Предписание Положения о возложении обязанностей по техническому учету жилищного фонда на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ), каким-либо нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не противоречит и согласуется со ст. 5 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной в░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 2).

░ ░░░░ ░. 8 ░░. 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 60), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2022, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 63).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.14 ░░░░░░░░░ ░░ 13.10.1997 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░            ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░                ░░░░░░░            ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.