Решение по делу № 2-2717/2024 от 17.04.2024

Копия

Уникальный идентификатор дела

№31RS0004-01-2024-0003338-69

Производство №2-2717/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                         город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Деминой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Алёхиной Алехина К.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерно общество Банк «Западный», о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

     ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Алёхиной К.К. в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 461,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313,83 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Алёхиной К.К. По условиям названного кредитного договора Алёхиной К.К. предоставлен кредит в размере 79 575,60 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Валуйского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Алёхиной К.К. с ответчика взыскана задолженность, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма основного долга не погашена. При таких обстоятельствах, истец, определив период взыскания в пределах трехгодичного срока исковой давности, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитном, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 461,01 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с исковыми требованиями представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

В силу пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.08.2013 между ОАО Банк «Западный» и Алёхиной К.К. заключен кредитный договор №КФ-00-25/2013/1000, по условиям которого ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит в размере 79 575,6 руб. сроком до 26.08.2014 под 36,5% годовых.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении суммы задолженности должника Алёхиной К.К. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 22.06.2020 с Алёхиной К.К. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору №КФ-00-25/2013/1000 от 26.08.2013 по состоянию 10.02.2020 в размере 115 667,76 руб., из которой 56 184,09 руб. – основной долг, 36 350,12 руб. – проценты за пользование займом, 23 133,55 руб. – неустойка (штраф, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756,68 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению основного долга по кредитному договору от №№ от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать в его пользу проценты, начисленные за период с 23.01.2021 по 23.01.2024 в размере 70 461,01 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, иных основания для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Из п. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и ответчиком не оспорено, Алёхина К.К. свои обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняет, сумму займа и начисленные проценты в предусмотренные договором сроки не возвратила, доказательств обратного суду не представила.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.01.2021 по 23.01.2024 составила 70 461,01 руб. Ответчиком расчет истца не оспорен, контр-расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, не оспорена взыскиваемая сумма, суд считает, что требования истца о взыскании с Алёхиной К.К. процентов по кредитному договору № от 26.08.2013 за период с 23.01.2021 по 23.01.2024 в размере 70 461,01 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Алёхиной Алехина К.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерно общество Банк «Западный», о взыскании процентов за пользование кредитом, – удовлетворить.

    Взыскать с Алёхиной Алехина К.К., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Нэйва», ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354, задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 461,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313,83 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2024

    Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>