Решение по делу № 2-3011/2022 от 19.10.2022

Дело №

УИД №RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 декабря 2022 г.                                             <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2 просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849073,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 577038,07 рублей, начисленные проценты – 147018,97 рублей, неустойку– 125016,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11690,74 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что КБ Ренессанс Кредит и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от 07.04.2018г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699561 рублей. За период с 07.04.2018г. по 16.09.2022г. образовалась задолженность в размере 1027320,96 рублей. Взыскатель снижает сумму требования на 178247,13 рублей и просит взыскать сумму долга в размере 849073,83 рублей.

В судебное заседание представитель Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Одновременно с иском истец заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлена ответчику по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО2 не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2018г. ФИО2 заключила с Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) договор о предоставлении кредита № в размере 699561 руб. сроком на 60 мес., с процентной ставкой 20,50% годовых.

В соответствии с выпиской по счету №, открытому на имя ФИО2 в соответствии с договором № на указанный счет зачислен кредит в сумме 699561 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) составляет 1027320,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 577038,07 рублей, начисленные проценты – 147018,97 рублей, неустойка – 303263,92 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисление пеней, обосновано.

Истцом требования заявлены с учетом снижения на сумму требования 178247,13 рублей, где задолженность ответчика составляет 849073,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 577038,07 рублей, начисленные проценты – 147018,97 рублей, неустойку– 125016,79 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) государственная пошлина в размере 11690,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческий Банк « Ренессанс Кредит » (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 849073,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 577038,07 рублей, начисленные проценты – 147018,97 рублей, неустойку– 125016,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11690,74 рублей.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                Н.С.Иноземцева