Решение по делу № 33-11656/2016 от 22.08.2016

Судья: Байскич Н.А. Дело № 33-11656-2016

Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В.

судей Акининой Е.В., Сорокина А.В.

при секретаре Амосовой Т.С.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Набокова С.С.

на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2016 года по делу по иску открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Набокову С.С. о взыскании долга за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Набокову С.С. о взыскании долга за безучетное потребление электрической энергии.

Свои требования мотивировало тем, что Набоков С.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу … До 23.09.2015 г. расчет потребляемой ответчиком электроэнергии производился по индивидуальному прибору учета электроэнергии ЦЭ 6803 ВШ, заводской номер …

23.09.2015 г. в результате проверки ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Киселевска» работы прибора учета электроэнергии ответчика на принадлежащем ему объекте - дом по ул. …, выявлено, что антимагнитная пломба рассыпалась, заводская голограмма порвана, пломба гос. поверителя имеет следы пережатия, что привело к недоучету электроэнергии.

Факт непригодности прибора учета № … в связи с разрушением антимагнитной пломбы установлен уполномоченными сотрудниками ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Киселевска», о чем составлен акт о неучтенном (безучетном, бездоговорном) потреблении электроэнергии от 23.09.2015 г. № …, подписанный со стороны ответчика и электромонтерами ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть г. Киселевска» (Приложение № 3).

Расчет объема безучетного энергопотребления произведен сетевой организацией за 111 дней с даты предыдущей проверки от 04.06.2015 г. и до момента выявления безучетного потребления от 23.09.2015 г. в соответствии с п. п. 194 - 195 Основных положений № 442, в результате чего ответчику начислено 185160 кВтч к оплате … руб. (Приложение №4)

По состоянию на 01.06.2016 г. задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет … рублей.

Просило взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей (л.д. 2-5).

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2016 года постановлено:

Исковые требования ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Набокову С.С. о взыскании долга за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Набокова С.С. в пользу ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере … рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей, всего … рублей (л.д. 87-91).

В апелляционной жалобе Набоков С.С. просит решение суда отменить, указывая, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.09.2015 года является незаконным. Сотрудниками истца были допущены нарушения порядка составления этого акта, а именно: о наличии на приборе антимагнитной пломбы он узнал в день проверки 23.09.2015 года, акт установки антимагнитной пломбы он не подписывал, антимагнитный индикатор, которым зафиксировано безутечное потребление, установлен в отсутствие акта, подтверждающего его исправное состояние, появление антимагнитной пломбы на приборе учета он объяснить не может, сертификата на соответствие стандартам качества и безопасности на данную пломбу ему не предоставили, как и разрешение санэпидемнадзора на установку антимагнитной пломбы. Суд не учел, что в заключение эксперта не указано на воздействие электромагнитного поля, которое могло привести к искажению показаний счетчика. Из заключения о проверке электросчетчика 29.09.2015 года следует, что счетчик исправен, чувствительность счетчика соответствует норме, пломба госповерителя не нарушена, факт механического вмешательства отсутствует, электросчетчик нарушений (повреждений) не имеет, внутри электросчетчика посторонних предметов, а также следов вмешательства в работу электросчетчика нет. Счетчик опломбирован. Факт непригодности прибора учета в связи с разрушением антимагнитной пломбы был выявлен 23.09.2015 года, до этого момента он не знал, что прибор фактически не пригоден и не мог сообщить об этом в ОАО «Кузбассэнергосбыт». Объем потребленной им электроэнергии истцом завышен, фактически он не мог потребить так много электричества за спорный период времени (л.д. 100-103).

Истцом ОАО «Кузбассэнергосбыт», 3-лицом ООО «Кузбасская энергосетевая компания» принесены возражения на апелляционную жалобу (л.д. 106-107).

В суд апелляционной инстанции явились представитель истца по доверенности Зуева Е.А. и ответчик Набоков С.С.

3-е лицо ООО «Кузбасская энергосетевая компания», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представило, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие 3-его лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав ответчика, просившего решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, представителя истца, просившего решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с вышеприведенными нормами права обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (зарегистрировано в Минюсте РФ 22.01.2003 № 4145), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно - технических документов, а также надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей № 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Порядка учета электрическая сетевая компания оформляет п. 2.1.5 реестр снятия показаний приборов расчетного учета по гражданам потребителям, 2.1.7, ведомость проведения контрольного снятия показаний, 2.1.8 акт проверки расчетного учета у бытового абонента; п. 5.1,5.2 снятие показаний электросчетчиков у граждан потребителей ежемесячно до 25 числа текущего месяца, реестр снятия показаний передается Гарантирующему поставщику в электронном виде.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки, на количество часов в расчетном периоде (пункты 194 - 195 Основных положений и подпункт "а" пункта 1 приложения N 3 к ним).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Набоков С.С. является собственником жилого помещения, расположенного в … (л.д.7-8). Для расчетов за потребляемую энергию по адресу … открыт лицевой счет № …

Письменный договор на энергоснабжение с ответчиком не оформлялся, однако в силу ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору выступает гражданин, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети. Таким образом, договор энергоснабжения между сторонами считается заключенным с 21.06.2010 г.

Абонент, потребляющий электрическую энергию, в соответствии с требованиями ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязан оплачивать отпущенную ему электрическую энергию в соответствии с данными учета потребления по показаниям прибора учета на основании установленных тарифов.

Обязанность нанимателей и собственников жилья ежемесячно оплачивать коммунальные услуги также предусмотрена ст.ст. 153, 155 ЖК РФ.

Согласно акту № … от 04.06.2015г. при обследовании электроустановок абонента Набокова С.С. (договор № 21021230), находящихся по адресу: …, нарушений не выявлено (л.д.9), о чем имеются подписи контролеров и абонента.

Из акта № … от 23.09.2015г. следует, что потребитель Набоков С.С. № договора …, …, допустил нарушение путем: на корпусе электросчетчика установлена антимагнитная пломба № …, на момент проверки выявлено, что антимагнит рассыпался. Заводская голограмма порвана. Пломба имеет следы пережатия. Пломба СО не нарушена (л.д.10). Из объяснения Набокова С.С. в акте следует, что он не согласен с фактом нарушения, голограмма разрушена частично, на стыке корпуса антимагнитная пломба читается ясно (л.д. 11).

Согласно заключению № … от 29.09.2015г. в результате проведенной экспертной метрологической проверки трехфазного прибора учета Энергомера ЦЭ6803ВМ зав. № … 2013 года выпуска, установлено следующее: скотч-пломба № № …, установленные ООО «КЭнК» нарушений (повреждений) не имеют; пломба метрологической проверки является поддельной, и имеет следы механического повреждения, пломба ОТК отсутствует, гарантийная пломба имеет следы механического повреждения; метрологические характеристики электросчетчика соответствуют требованиям инструкции по проверке …, согласованной с ГЦИ СИ ВНИИМС в 1997 г.; внутри электросчетчика посторонних предметов, не предусмотренных заводом изготовителя, также следов вмешательства в работу электросчетчика не обнаружено. Липкая пломба с индикатором № … рассыпалась, предположительно вследствие воздействия мощного неодимового магнита. На основании вышеизложенного, электросчетчик признан пригодным к применению в сфере государственного регулирования в области обеспечения единства измерений. Счетчик опломбирован свинцовыми пломбами и поверительным клеймом в виде наклейки.. . На счетчик оформлен метрологический паспорт (л.д. 14).

Как следует из показаний специалиста допрошенного в судебном заседании П…, проверка осуществляется независимой организацией, впоследствии в результате выявленных нарушений составляется акт. По имеющемуся в деле заключению пояснил, что по результатам проведенной проверки установлено, что липкая пломба с индикатором № … рассыпалась, предположительно вследствие воздействия мощного неодимового магнита. Из этого следует, что при воздействии указанного магнита, возможно остановить счетчик, таким образом энергия будет поступать, а показания счетчика меняться не будут, однако вследствие этого воздействия защитная липкая пломба рассыпится, в результате установленной липкой пломбы и возможно выявить нарушение. Под другим воздействием, например солнца и т.п. пломба рассыпаться не может.

Из расчетов объемов неучтенного потребления электроэнергии за период с 04.06.2015г. по 23.09.2015г., согласно п.62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на основании составленного акта неучтенного потребления электрической энергии № … от 23.09.2015 г. составил: за период с 04.06.2015г. по 23.09.2015г. - 111 дней: 111 дней * 24 часа* 70 кВт/ч = 186 480 кВт/ч. Расчет по прибору учета электрической энергии за данный период составил 1 320 кВт/ч с показаний 000480 по показание 000513 с учетом коэффициента трансформации 40 (трансформаторы тока 200/5) : 000513-000480 = 33*40=1 320 кВт/ч., итого: 186480-1320=185 160 кВт/ч. х 2,05 = … руб.

Между ОАО «Кузбассэнергосбыт» и ООО «Кузбасская энергосетевая компания» заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях, с дополнительными соглашениями.

Поскольку ответчиком было допущено безучетное потребление электроэнергии в доме по ул. …, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии, соответствующим требованиям предъявляемым ему законом, заключением № … от 29.09.2015г.,то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» исковых требований.

Указанные выводы суда судебная коллегия находит правильными, так как они основаны на анализе действующего законодательства, мотивированы, соответствуют требованиям закона и совокупности исследованных судом доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о наличии в приборе антимагнитной пломбы, ответчик узнал в день проверки 23.09.2015г., акт установки антимагнитной пломбы он не подписывал, опровергается актом от 24.04.2014г. обследования прибора учета с применением прибора «Энергометра СЕ 602», приобщенным к материалам гражданского дела в суде апелляционной инстанции. Указанный акт содержит сведения о переопламбировке счетчика ответчика ЦЭ6803ВМзав. № … анти-магнитной пломбой №.. . Указанный акт подписан от имени ответчика и содержит сведения о вручении ему копии настоящего акта. Доводы ответчика о том, что он не подписывал указанный акт, являются голословными.

Кроме того, период, когда счетчик считался непригодным для учета потребляемой электроэнергии, определен сетевой организацией со дня последний проверки учета, то есть с 04.06.2015г. по 23.09.2015г., то есть в день обнаружения дефектов не только пломбы антимагнитной, но и пломбы госповерителя, имеющей следы пережатия, что является достаточным основанием для признания учета недействительным.

Довод жалобы о том, что расчет неучтенной потребленной электроэнергии является неправильным, поскольку ответчик не мог потребить количество электроэнергии, указанное в расчетах, апелляционная инстанция признает несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм права. При безучетном потреблении оплате подлежит не фактически потребленный объем электроэнергии, а объем, определенный расчетным путем.

Оснований полагать, что указанный акт о неучтенном потреблении составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 указанных Правил, у суда апелляционной инстанции не имеется. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, о месте осуществления выявленного нарушения, подписан двумя незаинтересованными лицами. В связи с чем, не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что акт безучетного потребления электрической энергии составлен с нарушением действующего законодательства.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Повода для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Слепцова

Судьи: Е.В. Акинина

А.В. Сорокин

Согласовано 19.09.2016 судья Слепцова Е.В.