Решение по делу № 2-359/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-359/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года                              город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой Н.Ю.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.В. к Колмаковой С.В. и Чапаеву В.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к         Колмаковой С.В. и Чапаеву В.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», Беляева В.П., Беляев В.С. и Захарова С.И.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца         Захаровой С.И. поступил отказ от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, который был принят судом, в данной части производство по гражданскому делу прекращено.

07 сентября 2018 года через канцелярию Удомельского городского суда Тверской области от представителя истца      Захаровой С.И. поступил полный отказ от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны. Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При обращении в суд представителем истца Захаровой С.И. была оплачена государственная пошлина в размере                        11669 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек, что подтверждается чек – ордером от 25 июня 2018 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 39, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Захаровой С.И. – удовлетворить.

Принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований к Колмаковой С.В. и Чапаеву В.М. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю Захаровой С.И. уплаченную государственную пошлину по чек - ордеру от                  26 июня 2018 года в размере 11669 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                              Н.Ю. Сизова