Решение по делу № 2-4888/2014 от 03.09.2014

дело № 2-4888/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2014 года

г. Пушкино Московской области    

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об исключении из числа наследников,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице об исключении числа наследников к имуществу ФИО, умершего 10.02.2014г.

В обоснование иска указано, что ответчица будучи в браке с ФИО и, имея от данного брака дочь ФИО, 1957 года рождения, заключила брак с ФИО От данного брака родился сын ФИО, 1962 года рождения. В марте-апреле 1966 года брак между ответчицей и ФИО был признан Пушкинским городским судом недействительным. 11.11.1966г. ФИО заключил брак с ФИО От данного брака родилась дочь ФИО (истица). 03.07.1968г. брак между ФИО (Андреевой) Н.Я. и ФИО был расторгнут. 07.04.1989г. ФИО заключил брак со ФИО, которая умерла до смерти отца истицы, от данного брака детей не было. 10.02.2014г. ФИО умер. Наследниками к его имуществу по закону являются истица, ФИО Однако ФИО в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, представив нотариусу ФИО свидетельство о заключении брака. Данные о признании брака недействительным и разделе жилого дома ответчица скрыла, в ЗАГС выписку о принятом судом решении не предъявляла. Архив Пушкинского суда был передан в администрацию <адрес>, где хранилось решение, но в результате объективных причин данное решение суда не сохранилось и осталась только запись о поступлении дела и решения суда о признании брака недействительным. Ответчица, воспользовавшись сложившейся ситуацией, пытается мошенническим способом получить часть наследственного имущества после смерти ФИО, с чем истица не согласна, обратилась с настоящим иском, ссылаясь на положения ст.14 Семейного кодекса РФ, просит исключить ФИО из числа наследников к имуществу после смерти ФИО

Истица ФИО и адвокат ФИО, действующий в интересах истца на основании доверенности, в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. В ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность, поясняла, что заключенный между ней и ФИО брак не был признан недействительным, брак также не был расторгнут.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

14.08.1956г. между ФИО и ФИО заключен брак, что следует из представленной согласно судебному запросу записи акта о браке № 915, произведенной Отделом Актов Гражданского Состояния Управления милиции по <адрес> (л.д.30).

29.04.1961г. заключен брак между ФИО и ФИО, после регистрации брака жене присвоена фамилия мужа ФИО (свидетельство браке л.д.6). В материалы дела также представлена согласно судебному запросу запись акт о браке № от 29.04.1961г., из которой следует, что на момент заключения брака ФИО и ФИО в другом браке не состояли (л.д.35,36).

В материалы дела представлена копия исполнительного листа, из которого следует, что 21.04.1966г. Пушкинский стЗеленоградская городской суд рассмотрел гражданское дело по иску ФИО к ФИО о разделе дома. Решение суда вступило в законную силу 03.05.1966г. (л.д.7).

Согласно ответу Пушкинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> от 13.11.2014г. актовая запись о расторжении брака между ФИО и ФИО за период с 29.04.1961г. по 11.11.1966г. отсутствует; архивный фонд сохранен полностью (л.д.37)

11.11.1966г. между ФИО и ФИО заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО» (свидетельство о браке л.д.10), что также подтверждается записью акта о браке № от 11.11.1966г. (л.д.38).

ФИО и ФИО являются родителями ФИО, <дата> года рождения (свидетельство о рождении л.д.11).

<дата> г.(1973г.) брак между ФИО и ФИО расторгнут, дата выдачи свидетельства 22.08.1973г. В свидетельстве год расторжения брака имеет исправления с «1973г.» на «1968г.». (л.д.12). В материалы дела согласно судебному запросу представлена запись акта о расторжении брака № от 03.07.1968г. между ФИО и ФИО (л.д.43).

24.10.1987г. между ФИО и ФИО заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО» (свидетельство о заключении брака л.д.13).

07.04.1989г. между ФИО и ФИО заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО» (свидетельство о браке л.д.14), что также подтверждается записью акта о заключении брака № от 07.04.1989г. (л.д.41,42).

Запись акта о расторжении брака между ФИО и ФИО за период с 07.04.1989г. по 13.11.2014г. в архивном фонде Пушкинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> отсутствует (л.д.40)

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 2014 год по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО (ответчик) с 18.11.1970г., ФИО(сын) - с 01.12.1987г., ФИО (внучка) - с 19.04.1994г. и ФИО - с 26.07.1971г. (л.д.20).

ФИО умер 10.02.2014г. (свидетельство о смерти л.д.5).

Таким образом, ФИО по день смерти был зарегистрирован совместно с ФИО в квартире по указанному выше адресу.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились ФИО (ответчик), ФИО (истец) и ФИО(сын наследодателя).

Истец просит исключить ФИО из числа наследников к имуществу после смерти ФИО, мотивируя тем, что брак, заключенный между ФИО и Бирюковой (ФИО) М.И. был признан судом в 1966 году недействительным, поскольку данный брак заключен в период нахождения ФИО в зарегистрированном браке с ФИО

Согласно ст.ст.14 и 27 СК РФ брак признается недействительным, если хотя бы одно из лиц, вступающих в брак, уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Признание брака недействительным аннулирует все правовые последствия брака.

В силу ч.2 ст.27 СК РФ признание брака недействительным производится в судебном порядке.

В соответствии с положениями статей 55,56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно сообщению администрации Пушкинского муниципального района от 01.08.2014г. в алфавитном указателе по гражданским делам Зеленоградского участка Пушкинского городского суда за 1996 год под № значится запись: «...ФИО ФИО о приз. брака недейст...», под № значится запись: «..ФИО ФИО о разд. дома...»; в документах Пушкинского городского суда за 1966 год решения под № и № не обнаружены (л.д.8).

На обращение ФИО Пушкинский городской суд сообщил, что выдать копию решения за период с 1961 по 1966 года не представляется возможным, так как дело о расторжении брака между ФИО и ФИО в архиве Пушкинского городского суда <адрес> не сохранилось (л.д.9).

Таким образом, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства факта недействительности брака, заключенного между ответчиком и наследодателем.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного ФИО искового требования, поскольку объективных доказательств в подтверждение своей позиции истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО об исключении из числа наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья:     Чуткина Ю.Р.