Решение по делу № 2-3135/2018 от 30.03.2018

Дело №2-3135/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Еркееву Азамату Римовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Еркееву Азамату Римовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, мотивируя тем, что 13.06.2017 года - Еркеев Азамат Римович (далее - виновник), управляя автомобилем Фольксваген гольф, г/н №, принадлежащего на праве собственности Еркееву Риму Мунировичу, совершил ДТП.

Согласно материалам ГИБДД (Справка ГИБДД от 13.06.2017г.), Виновник, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, г/н №, совершил ДТП. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

12.04.2017 года между Еркеевым Римом Мунировичем и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (далее-Каско) №.

Объектом страхования явился автомобиль Фольксваген Гольф, 2013 года выпуска. Срок действия договора с 12.04.2017 года по 11.04.2018 г. Водителем, допущенным к управлению по полису КАСКО, является - Еркеев Рим Мунирович. Страховая премия по договору уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Условия договора закреплены в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 18.04.2011 г.

19.06.2017 года Еркеев Р.М. обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП от 13.06.2017г.

В результате рассмотрения страхового случая АО «ГСК «Югория» признало случай страховым, организовало ремонт автомобиля на СТОА «Ниссан Сервис +» и произвело выплату в сумме 329 000 рублей (Платежное поручение № от 25.09.2017 г).

02.11.2017г. Еркеев Р.М. обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате УТС.

13.11.2017г. Истец произвел оплату УТС в размере 21 367,50 руб. (п/п № от 13.11.2017 г).

На основании п. 1.2. Правил страхования по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая): а) возместить (выплатить) Страхователю (Застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки с застрахованным имуществом либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Еркеев Азамат Римович не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС Фольксваген Гольф, г/н №, по полису КАСКО № от 12.04.2017 г.

Заключая договор добровольного страхования, Еркеев Рим Мунирович самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках договора № от 12.04.2017г. и не включил Еркеева А.Р. в договор добровольного страхования (страховой полис) в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора о страховании рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно виновником.

В связи с этим, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на виновника в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания так же с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Риск гражданской ответственности Виновника был застрахован по полису ОСАГО в ПАО «Росгосстрах» серии ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 6 п. 2 ФЗ «Об ОСАГО» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

Включение Еркеева А.Р. в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, не может являться основанием для освобождения его от ответственности за причинение убытков страховщику в порядке суброгации, т.к. согласно ФЗ «Об ОСАГО» причинение водителем вреда управляемому им ТС не является страховым риском.

26.10.2017г. Истец направил в адрес Ответчика претензию, что подтверждается уведомлением о вручении и отслеживанием почтовых отправлений. Ответчик на претензию не отреагировал.

Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с Еркеева Азамата Римовича составляет 350 367 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца в счет возмещения материального ущерба 350 367 рублей 50 копеек;

Взыскать с Ответчика в пользу госпошлину за подачу искового заявления в сумме 6 704 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство истца о рассмотрении дела без их участия. Извещены путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

Ответчик Еркеев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 13 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак Р 341 ВВ 102, под управление Еркеева Азамата Римовича, принадлежащему Еркееву Риму Мунировичу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан водитель Еркеев А.Р., управлявший транспортным средством марки Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак Р №

Автомобиль, принадлежащий Еркееву Р.М., был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования КАСКО, полис серии №, сроком действия с 12 апреля 2017 года по 11 апреля 2018 года до 23 часов 59 минут, со страховой суммой в размере 555 000 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования, транспортное средство марки Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак № застраховано от совокупности рисков "Хищение" и "Ущерб". Страхователем была уплачена страховая премия в размере 64 600 рублей.

19 июня 2017 года Еркеев Р.М. обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате по факту дорожно – транспортного происшествия от 13 июня 2017 года.

В результате рассмотрения страхового случая АО «ГСК «Югория» произвело выплату в сумме 329 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 сентября 2017 года.

02 ноября 2017 года Еркеев Р.М. обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате утраты товарной стоимости.

13 ноября 2017 года АО «ГСК «Югория» произвело оплату утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 367,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2017 года.

Согласно п. 1.2. Правил страхования по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая): а) возместить (выплатить) Страхователю (Застрахованному лицу) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки с застрахованным имуществом либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из Страхового полиса серии 04 (7-2) 601040-30/17 от 12.04.2017г., Еркеев Азамат Римович не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Фольксваген Гольф, г/н №, по полису КАСКО № от 12 апреля 2017 года.

Как следует из п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств, как на страхователя, в связи с чем, страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Согласно условиям заключенного договора страхования N № от 12 апреля 2017 года, Еркеев Азамат Римович, под управлением которого находилось застрахованное транспортное средство, не являлся лицом, допущенным к управлению по полису КАСКО, соответственно, на него не распространяются правила добровольного страхования автотранспортных средств как на страхователя.

С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что к АО «ГСК «Югория» перешло право требования выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба в размере 350 367,50 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 704 рублей.

Руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Еркееву Азамату Римовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить.    

Взыскать с Еркеева Азамата Римовича в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения материального ущерба 350 367 рублей 50 копеек, госпошлину за подачу искового заявления в сумме 6 704 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.