Решение по делу № 12-375/2020 от 11.09.2020

Дело № 12-375/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием Киржинова Р.М., его защитника Адашевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Адашевской Е.С., поданное в интересах Киржинова Р.М. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.06.2020г. Киржинов Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КРФобАП, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Адашевская Е.С. обжаловала его суд в порядке, установленном главой 30 КРФобАП, направив жалобу 07.09.2020г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указывая, что 01.09.2020г. Киржинов Р.М. узнал от главного бухгалтера о том, что его электронная цифровая подпись, как руководителя данной организации является недействующей в связи с записью внесенной налоговым органом в ЕГРЮЛ и о его дисквалификации как должностного лица. Об обжалуемом акте Киржинов Р.М. не знал, поскольку ООО «Пилот Ситинг» на основании решения налогового органа прекратила свою деятельность 16.12.2019г., что подтверждается записью в едином государственном реестре юридических лиц. Извещений по делу об административном правонарушении Киржинов Р.М. не получал, поскольку с мая 2019 года он проживал по <адрес>.

В судебное заседание Киржинов Р.М. и его защитник Адашевская Е.С. доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на подачу жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 19.06.2020г., вынесенное мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена по <адрес>; <адрес>.

Срок на обжалование данного постановления истекал 30.06.2020г.

Жалоба защитником Адашевской Е.С. подана 07.09.2020г.

В материалах дела имеются сведения о регистрации Киржинова Р.М. по <адрес>, сведения о направлении 22.07.2020 г. обжалуемого постановления как по месту регистрации Киржинова Р.М., так и по месту нахождения ООО «Пилот Ситинг» по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киржинова Р.М., в виду отсутствия правовых оснований к этому, поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления в материалах дела отсутствовали сведения о фактическом проживании Киржинова Р.М. по <адрес>., а прекращение деятельности ООО «Пилот Ситинг» 16.12.2019 г. не влечет восстановление пропущенного срока, поскольку по месту регистрации Киржинова Р.М. также было направлено обжалуемое постановление.

Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Киржинова Р.М., не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по месту регистрации разряда "судебное", последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать защитнику Адашевской Е.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 19.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья: И.Д. Пантела