Решение от 19.04.2016 по делу № 2-3388/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-3388/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Чеменева Е.А.,

при секретаре     Тагировой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки по страховому случаю. Заявленные требования мотивировал тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере <данные изъяты> денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты>. Также с ответчика взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> На момент вынесения решения суда ответчиком страховая выплата не произведена. Период просрочки страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дня. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчик ООО СК «Согласие» ФИО4 исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа в связи с несоразмерностью.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с материалами административного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата в размере <данные изъяты> денежная компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> а всего – <данные изъяты> Также с ответчика взыскана в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>

С учетом требований ч.2 ст. 61 ГПК РФ данное решение суда имеется преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по программе: АВТОКАСКО (Ущерб и Хищение), что подтверждается Полисом страхования транспортного средства серии № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по рискам «ущерб и хищение»– <данные изъяты>., страховая премия – <данные изъяты> Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая, указал две поврежденные детали: передний бампер, правая заглушка противотуманной фары. Выплата не произведена и взыскана по решению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)

Поскольку страховая компания не выполнила свои обязательства, не выплатила страховое возмещение, ФИО1 обратился в суд.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате страхового возмещения ФИО1 обратился в суд с дополнительными требованиями о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Таким образом, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, а доводы представителя ответчика о том, что при нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не основано на законе – несостоятельными.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 43 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20, есть прямое указание на обязательство страховщика выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму, а также на возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, также они не исключают возможности взыскания со страховщика неустойки в случае просрочки в выплате им страхового возмещения на основании Закона о защите прав потребителей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего за 84 дня) в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 10.2.2.2 Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится путем выплаты денежных средств или выдачи направления на ремонт после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течение 15 рабочих дней по рискам Ущерб.

Таким образом, истцом расчет неустойки произведен верно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня истечения 15-дневного срока по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису добровольного страхования транспортного средства серии № страховая премия составляет всего <данные изъяты>

Расчет неустойки представляется следующим: <данные изъяты>

В силу ч.5 абз.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку цена услуги равна стоимости страховой премии – <данные изъяты> следовательно, неустойка не может превышать данную сумму и её окончательный размере равен <данные изъяты>

Ответчиком заявлено требования об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Учитывая период просрочки неисполнения ответчиком своей обязанности по выплате страховой суммы, размер взысканного страхового возмещения, а также сумму неустойки, подлежащую взысканию, суд считает, возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до <данные изъяты>

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из смысла приведенной нормы права следует, что штраф подлежит взысканию в том случае, когда имело место нарушение прав потребителя, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке, а именно до вынесения судебного постановления (до присуждения судом суммы в пользу потребителя).

С учетом изложенного, сумма штрафа подлежащего взысканию со страховщика в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты>

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о возмещении имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, основывается на принципах, изложенных в Конституции Российской Федерации - ее статье 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом, статье 35 (часть 1) об охране права частной собственности и статье 48 (часть 1), гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание ей комплекса юридических услуг, направленных на взыскание с ООО СК «Согласие» неустойки по страховому случаю, а именно: устные и письменные консультации относительно перспектив судебного спора, составление искового заявления, копирование материалов и приложений к иску, направления искового заявления в суд, участие в судебных заседаних, оформление иных документов в ходе судебного заседания, о чем был заключен договор.

Предусмотрено, что за оказанные услуги истец выплачивает ФИО3 вознаграждение в сумме <данные изъяты> Согласно расписке представленной в материалы дела истец передал ФИО3 в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом доказательств, а именно акта выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению

В силу ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина с ответчика по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░