Решение по делу № 2-685/2019 от 09.01.2019

Дело №2-685/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 г.                                                                                     г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Самсоновой Н.В., при секретаре Минеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдинова Алмаза Илгизовича к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» о защите прав потребителей,

установил:

Нуртдинов А.И. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ООО «Средневолжская строительная компания» (далее – ООО «ССК»), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о долевом участии в строительства, по которому застройщик в лице ООО «ССК» обязался построить и передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – трехкомнатную квартиру с условным строительным номером № в многоквартирном жилом <адрес>.

Просил взыскать в его пользу с ООО «ССК» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 226 руб., взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 250 руб.

Истец на заявленных требованиях в судебном заседании настаивал. Пояснил, что решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем он и обратился в суд с данным иском.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В обоснование своих возражений указал, что требования, изложенные истцом, уже рассмотрены решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив материалы гражданского дела         №, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца с ответчика уже взыскана неустойка с ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, от цены договора участия в долевом строительстве за каждый день просрочки, требования заявленные в данном иске не могут быть повторно рассмотрены судом. Потому и иные требования, изложенные в иске, являются производными от первоначальных, также рассмотрению не подлежат.

Таким образом, требования о взыскании неустойки за указанный в исковом заявлении период повторно рассмотрению не подлежат, производство по делу следует прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Нуртдинова Алмаза Илгизовича к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская строительная компания» о защите прав потребителей прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                         Н.В. Самсонова