Решение по делу № 12-468/2022 от 02.09.2022

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-.....-
-.....- 30 ноября 2022 года

Судья Истринского городского суда -.....- Красильников Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе МУП «Истринское ЖЭУ», ОГРН №, юридический адрес: -.....-, на постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р, которым МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Истринское ЖЭУ» обратилось с жалобой на постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р, которым МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Защитник МУП «Истринское ЖЭУ» по доверенности М.Е.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области по доверенности Ж.А.В. в судебное заседание явился, постановление от дата №Р, которым МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа, поддержал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» подлежит оставлению без изменения, а жалоба МУП «Истринское ЖЭУ» без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от дата, установлено, что дата в 16 час. 56 мин., по адресу: -.....-, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в несвоевременной очистке урн, что повлекло к их переполнению.

Постановлением начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р МУП «Истринское ЖЭУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р, установлено, что дата в 16 час. 56 мин., по адресу: -.....-, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в несвоевременной очистке урн, что повлекло к их переполнению.

Согласно ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), несвоевременная очистка или отсутствие в установленных местах урн, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 6.7 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до ста семидесяти тысяч рублей.

Довод защитника МУП «Истринское ЖЭУ» в том, что в соответствии с условиями договора периодичность очистки урн от мусора составляет 1 раз в день пять дней в неделю.

Как следует, из акта МУП «Истринское ЖЭУ» от дата представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что на ж/-.....-, уборка урн и закрепленной придомовой территории была проведена до10час. 00 мин.

Однако как следует, из постановления начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р, следует, что дата в 16 час. 56 мин., по адресу: -.....-, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в несвоевременной очистке урн, что повлекло к их переполнению.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» в постановлении начальника территориального отдела № территориального управления -.....- от дата №Р действия МУП «Истринское ЖЭУ» получили правильную квалификацию по ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ), влекущих безусловную отмену постановления начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (Закон Московской области от дата №-ОЗ) об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области от дата №Р в отношении МУП «Истринское ЖЭУ» - оставить без изменения, а жалобу МУП «Истринское ЖЭУ» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.