Решение по делу № 2-460/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-460/2016

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,
при секретаре Грац Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ситовой И.Н. к Администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ситова И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Новоуральского городского округа о включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ххх она, ее дочь Ситова Ю.С., мать Любимова Н.В. обратились с заявлением в Администрацию Новоуральского городского округа о приватизации занимаемой ими ххх квартиры по адресу: ххх, в общедолевую собственность, по ххх доли каждому из них. Данное заявление было удовлетворено, ххх между Администрацией Новоуральского городского округа, истцом, Ситовой Ю.С. и Любимовой Н.В. был подписан договор № ххх о передачи квартиры в собственность граждан. После получения данного договора и иных документов по различным причинам зарегистрировать переход права собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке истец, Ситова Ю.С. и Любимова Н.В. не смогли. Впоследствии Любимова Н.В. заболела и ххх умерла, не успев до конца реализовать свою волю на приватизацию квартиры, т.е. по регистрации перехода права собственности на долю в квартире. Наследником по закону после смерти Любимовой Н.В. является истец, других наследников первой очереди нет. Истец своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства; нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд с исковым заявлением о включении ххх доли указанной квартиры в наследственную массу после смерти Любимовой Н.В. Любимова Н.В. при жизни выразила свою волю на приватизацию жилого помещения, свое заявление на приватизацию не отозвала, в приватизации ей не могло быть отказано, оформить право собственности на квартиру она не смогла по не зависящим от ее воли обстоятельствам, поскольку она умерла, в связи с чем истец просит включить в состав наследства после смерти Любимовой Н.В. ххх доли в праве долевой собственности ххх квартиры, расположенной в ххх

В судебном заседании истец Ситова И.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Администрация Новоуральского городского округа, третьи лица: Ситова Ю.С., нотариус г.Новоуральск Свердловской области Петрова Л.П., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; ответчик представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда в зависимости от установленных обстоятельств.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждан, выразивших свою волю на приватизацию, следует признавать приобретшими право собственности на жилое помещение, и в удовлетворении требований наследников, претендующих на получение этого помещения, не может быть отказано лишь по мотиву несоблюдения наследодателем порядка оформления приватизации.

Судом установлено, что истцу, ее дочери Ситовой Ю.С., матери Любимовой Н.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ххх № ххх передана в общую долевую собственность (по ххх доли каждому из них) ххх квартира, расположенная в ххх. Данный договор был зарегистрирован в Администрации г.Новоуральск ххх. Зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области истец, ее дочь Ситова Ю.С., мать Любимова Н.В. не успели, поскольку ххх Любимова Н.В. умерла (актовая запись о смерти в ОЗАГС г.Новоуральск Свердловской области от ххх № ххх).

При жизни Любимова Н.В. выразила волеизъявление приватизировать указанную квартиру, что подтверждается рядом совершенных ею действий, а именно: она, истец, дочь истца Ситова Ю.С. обратились ххх в Администрацию г.Новоуральска с заявлением о приватизации квартиры, представив все необходимые документы; ххх с ними был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан № ххх. Таким образом, Любимова Н.В. при жизни выразила волю на приватизацию спорной квартиры, однако по независящим от нее причинам, ввиду наступившей ххх смерти, она была лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на ххх доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, в чем ей не могло быть отказано.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец Ситова И.Н. является наследником первой очереди по закону своей умершей матери Любимовой Н.В. Иные наследники у Любимовой Н.В. отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ситовой И.Н. о включении в наследственную массу после смерти ее матери Любимовой Н.В. ххх долю в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры по адресу: ххх

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.