Решение по делу № 2-3387/2015 от 16.07.2015

дело № 2-3387/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г. Солнечногорск            

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Кукушкине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику сумму в размере 7000000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 0,026 % за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, о чем сторонами был составлен договор займа. Однако в счет погашения долга ответчик не произвел ни одного платежа, в связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 7000000 руб. и пеню в размере 300640 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО7 исковые требования признала, пояснив, что ее доверитель имеет намерение возвращать денежные средства по договору займа.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику сумму в размере 7000000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор займа, подписанный сторонами.

В п. 3.1 договора стороны установили, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,026 % суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик до наступления срока возврата займа в счет погашения долга не произвел ни одного платежа.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения соответствующего договора, содержащего все условия договора займа.

Поскольку ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку они предусмотрены заключенным между сторонами договором займа, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, размер подлежащих уплате процентов и неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 13500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере 7000000 руб., пени в размере 3006640 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13500 руб., а всего взыскать 10020140 (десять миллионов двадцать тысяч сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Р.А. Байчоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ