Решение по делу № 12-213/2017 от 18.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года                                                                    <адрес>

Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г., рассмотрев жалобу Гаджимагомедовой С. О. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Щеглова Д.А. № от 29.11.2017г. по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гаджимагомедова С.О. обратилась в Каспийский городской суд РД с жалобой на постановление об административном правонарушении вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Щегловым Д.А. № от 29.11.2017г. по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей.

Изучив жалобу и материал, приложенный к нему, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из постановления № от 29.11.2017г. по делу об административном правонарушении вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Щегловым Д.А. усматривается, что местом совершения административного правонарушения, на которое распространялась юрисдикция должностного лица, является территория по адресу: <адрес> и местом рассмотрения административного дела является УМВД России по <адрес>.

Из чего следует, что данная жалоба не подсудна Каспийскому городскому суда, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гаджимагомедовой С. О. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> Щеглова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                    Р.Г. Сунгуров