Решение по делу № 1-894/2020 от 02.07.2020

УИД 24RS0048-01-2020-007661-32

Дело №1-894/2020 (12001040045000394)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            12 августа 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.,

подсудимой Голоскоковой И.В.,

защитника - адвоката Федорова А.В., предъявившего удостоверение №1025 и ордер №1102 от 12.08.2020 г.,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голоскоковой Ирины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной в ООО «<данные изъяты>» в качестве укладчика-упаковщика, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д. Новопреображенка, <адрес>2, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голоскокова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Голоскокова И.В. находясь в районе <адрес> в мкр. <адрес>, на ступеньке возле центрального входа в помещение «Аптеки от склада» увидела и подняла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, у Голоскоковой И.В., осведомлённой о способе бесконтактного расчета банковской картой не более 1000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» выданной на имя Потерпевший №1, путем оплаты необходимого Голоскоковой И.В. товара бесконтактным способом.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты, Голоскокова И.В., находясь в помещении продуктового павильона расположенного по <адрес> в мкр. <адрес>, умышлено, действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1, при помощи платежной системы, произвела оплату бесконтактным способом за покупку продуктов питания на сумму 325 рублей и в 15 часов 35 минут на сумму 1000 рублей, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 1325 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты, Потерпевший №1E., находясь в помещении мини-маркета «Милана» расположенного по <адрес> в мкр. <адрес>, умышлено, действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1E., при помощи платежной системы произвела оплату бесконтактным способом товара на сумму 831 рублей и в 15 часов 45 минут на сумму 689 рублей, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 1520 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пивной дворик», расположенном по <адрес> в мкр. <адрес>, умышлено, действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1E., при помощи платежной системы произвела оплату бесконтактным способом товара на сумму 673 рубля, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минут, Голоскокова И.В., находясь в помещении магазина «За рулем», расположенном по <адрес> в мкр. <адрес>, умышлено, действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1, при помощи платежной системы произвела оплату бесконтактным способом товара на сумму 396 рублей, тем самым похитила денежные средства в указанной сумме. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, Голоскокова И.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенном по <адрес> мкр. <адрес>, умышлено, действуя из корыстных побуждений, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1E., при помощи платежной системы произвела оплату бесконтактным способом товара на сумму 723 рубля, и в 17 часов 10 минут на сумму 218 рублей, тем самым похитила денежные средства на общую сумму 941 рубль. Своими преступными действиями Голоскокова И.В. тайно похитила денежные средства со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» выданной на имя Потерпевший №1E. в общей сумме 4855 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1E. материальный ущерб на указанную сумму. Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выданную на имя Потерпевший №1E. Голоскокова И.В. выбросила в мусоропровод многоэтажного жилого дома по <адрес> мкр. <адрес>.

Подсудимая Голоскокова И.В. виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ей в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Голоскокову И.В. вменяемой, поскольку, с учетом данных о её личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Предъявленное Голоскоковой И.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой Голоскоковой И.В., суд квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Голоскокова И.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занята общественно-полезным трудом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Голоскоковой И.В., судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Голоскоковой И.В. подробных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, при которых было совершено преступление, сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно способа и места совершения хищения, событий предшествующих хищению; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Голоскоковой И.В., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимой, ее раскаяние и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Голоскоковой И.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Голоскоковой И.В. и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Голоскоковой И.В. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимой Голоскоковой А.В. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимой Голоскоковой И.В. смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой Голоскоковой И.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Голоскоковой И.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что вещественные доказательства:CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, фото скриншотов сотового телефона в количестве 6 штук, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Голоскокову Ирину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голоскоковой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Голоскокову И.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в этот орган.

Меру пресечения Голоскоковой И.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, реквизиты счета по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, фото скриншотов сотового телефона в количестве 6 штук, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.