Решение по делу № 1-321/2021 от 09.07.2021

Дело № 92RS0001-01-2021-002445-94

Производство № 1-321/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                      - Мурадян Р.П.,

при секретаре                                                   - Черкасовой С.Р.,

с участием

государственного обвинителя              - Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката                                     - Чекрыгина А.В.,

подсудимого                                                    - Шатило Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Шатило Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> в должности энергетика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шатило Н.Г. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

24 мая 2021 года Шатило Н.Г., около 05 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» находясь по месту жительства, расположенного по адресу: город Севастополь, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Хiaomi Redmi 8 A» через глобальную информационную сеть «Интернет» посредством сайта «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещён – метамфетамин, массой 1,0 гр., стоимостью 1200 рублей.

После чего, 24 мая 2021 года около 07 часов 00 минут Шатило Н.Г., получив информацию о месте нахождения закладки с наркотическим средством, а именно фотографию местности с пространственными географическими координатами 44.607071 33.620088, расположенной в лесопосадке Балаклавского района города Севастополя, проследовал на указанный участок местности, где под одним из растущих деревьев обнаружил сверток с заказанным им наркотическим средством, оборот которого запрещён – метамфетамином, массой 0,72 г., тем самым приобрел наркотическое средство, которое поместил в адаптер от электронной сигареты «IQOS», и положил его на панель управления автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Шатило Н.Г. на участке автодороги около <адрес> города Севастополя был остановлен сотрудниками ДПС, у которых возникло подозрение, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут был проведен досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Шатило Н.Г. В ходе досмотра ранее указанного автомобиля, на панели управления в адаптере от электронной сигареты «IQOS» был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом желтого цвета, которое, в соответствии с заключением эксперта № 579 от 10.06.2021 является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён – метамфетамином, массой 0,72 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шатило Н.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Шатило Н.Г.

Принимая во внимание, что совершенное Шатило Н.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Шатило Н.Г. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении Шатило Н.Г. малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком - инвалидом (л.д.101, 102).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Шатило Н.Г., суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Шатило Н.Г. на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.117), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 1118), ранее не судим (л.д.116).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 16 июня 2021 года, Шатило Н.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. Шатило Н.Г. алкоголизмом, наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Шатило Н.Г. не нуждается (л.д. 64-65).

Из характеристики, предоставленной УУП ОП № 1 «Северная» ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя младшим лейтенантом полиции ФИО, Шатило Н.Г. зарекомендовал себя с посредственной стороны. С соседями поддерживает удовлетворительные отношения. Жалоб со стороны родственников и соседей на действия Шатило Н.Г. не поступало (л.д. 120).

Согласно характеристике с места работы, предоставленной директором <данные изъяты>» ФИО 1, Шатило Н.Г. зарекомендовал себя положительно: за время работы проявил себя как грамотный и трудолюбивый специалист. К выполнению должностных обязанностей относится ответственно, инициативно, званием инженер дорожит. Исключительно трудоспособен, при выполнении наиболее важных и срочных заданий с личным временем не считается. Опрятен, аккуратен, физически здоров. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Доказал, что способен принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. С коллегами находится в дружеских отношениях. Доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры. С удовольствием участвует в общественной жизни коллектива (л.д. 103).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, исходя из приведенных выше обстоятельств дела, а также тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения    Шатило Н.Г. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, определяемого с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом этих обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Принимая во внимание, изложенное в совокупности, а также учитывая имущественного положения подсудимого, данные о его личности, а также наличие у него ряда кредитных обязательств, на иждивении ребенка - инвалида, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания в виде штрафа с применение рассрочки выплаты сроком на 2 (два) года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Чекрыгина А.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шатило Н. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации применить в отношении Шатило Н. Г. рассрочку выплаты штрафа на 2 (два) года с установлением ежемесячной оплаты определенной суммы в размере 1042 (одной тысячи сорока двух) рублей, а в последний месяц в размере 1034 (одной тысячи тридцати четырех) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с 04741А91390) Банк получателя: Отделение Севастополь банка России/ УФК по г.Севастополю, г. Севастополь, БИК 016711001, р/с 03100643000000017400, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810045370000056, ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000.

Мера пресечения в отношении Шатило Н. Г. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот в Российской Федерации запрещён - метамфетамин массой 0,072 г., после проведения экспертизы 0,67 гр., – переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi 8 A» IMEI 1: №, IMEI 2: №, переданный на ответственное хранение Шатило Н.Г. – оставить последнему;

- устройство для курения «IQOS», упакованное в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью и подписями, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: