Решение по делу № 2-2726/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-2726\20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир 28 июля 2020 года

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

с участием:

представителя истца Тарасовой Ю.В., действующей на основании доверенности 23 АВ 0329667 от 20.02.2020,

ответчика Шевченко И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шевченко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Шевченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2020 года ответчик Шевченко И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Шевченко И.В. полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии с п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признании гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе, на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абзаца 3 пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника, наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Сбербанк» о взыскании с Шевченко И.В. задолженности по кредитному договору, подведомственны арбитражному суду, поскольку материально-правовые требования по денежным обязательствам вытекают из отношений, возникших при неплатежеспособности ответчика, регулируемых положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и спорные правоотношения непосредственно связаны с применением этого Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Шевченко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Судья

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись