Решение по делу № 2-1346/2016 от 08.04.2016

    К делу № 2-1346/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года                                                              станица Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                              Маркевич Л.Л.,

секретаря -                                                                                Каленикиной Л.В.,

с участием ответчика Стронского В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Стронскому В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Стронскому В.Г. о возмещении ущерба в размере 126 805, 80 руб. в порядке суброгации и судебных расходов в размере 3 736, 12 руб.

          В обоснование исковых требований указано, что автомобиль Hyundai, Р386РУ178, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

          30.04.2015 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Стронский В.Г., управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

          На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 126 805 руб. 80 коп.

          В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

          В силу перечисленных обстоятельств, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 10.09.2015г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

         Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Ответчик Стронский В.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако пояснил, что не мог выплатить сумму ущерба в связи с имеющейся у него травмой.

         Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

          Судом установлено, что автомобиль Hyundai, Р386РУ178, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

          30.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Стронский В.Г., управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

          На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании, которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 126 805 руб. 80 коп.

          В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

           В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В силу перечисленных обстоятельств, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 10.09.2015г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 126 805, 80 руб. в полном объеме.

         Доводы Стронского В.Г. о том, что он не мог выплатить сумму ущерба в связи с имеющейся у него травмой, суд полагает не обоснованными.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец оплатил расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 736, 12 рублей. Данную сумму суд полагает возможным взыскать в полном объеме.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Стронскому В.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

        Взыскать с Стронского В.Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 126 805, 80 руб. и судебные расходы в размере 3 736, 12 руб.

            Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья: