Решение по делу № 10-8/2021 от 03.08.2021

Дело № 10-8/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград                             26 августа 2021 год

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Саранча Н.И.,

при секретаре Калачёвой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Волгограда Рыбакова И.В.,

подсудимого Шермамадова Мамадшо Шермамадовича,

переводчика Исматова Н.Х.,

защитника – адвоката Хомякова Н.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным представлениям прокурора Советского района г. Волгограда Архиповой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Выходцева Н.С. от 8 июня 2021 года, которым

ШЕРМАМАДОВ Мамадшо Шермамадович, иные данные

осужден:

по ч.3 ст. 327 УК РФ к 4 (четырем) месяцам ограничения свободы. Установлены ограничения и обязанности.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шермамадову Мамадшо Шермамадовичу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Доложив материалы дела, выслушав выступления государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Волгограда Рыбакова И.В., поддержавшего доводы апелляционных представлений, заслушав осужденного Шермамадова М.Ш. и его защитника, не возражавших против отмены приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области Выходцевой Н.С. от 8 июня 2021года Шермамадов М.Ш. признан виновным в совершении приобретения и хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года, более точные время и дата не установлены, Шермамадов M.Ш., являясь гражданином республики Таджикистан, находясь в Центральном районе г. Волгограда, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования, а также последующее использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно: справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ на его имя, с целью последующего обращения с использованием данного заведомо поддельного официального документа с заявлением в территориальный орган Министерства внутренних дел о приеме в гражданство Российской Федерации, осознавая, что он не имеет оснований для получения вышеуказанного гражданства законным путем, познакомился с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорился о приобретении поддельных справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ на его имя.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования, а также последующее использование заведомо поддельного официального документа, Шермамадов М.Ш., находясь по адресу: адрес, ЖК «Родниковая Долина», адрес, действуя согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, передал неустановленному в ходе дознания лицу документы на свое имя, с целью последующего получения заведомо поддельных справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ. После чего Шермамадов M.Ш. из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, незаконно, в целях дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица поддельные документы, выданные на имя Шермамадова M.Ш, а именно: справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год от дата, выданную от имени ИП «Ф.И.О.2», справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год от дата, выданную ООО «Фаворит Сервис», справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год от дата, выданную ООО «Фаворит Сервис», в которые неустановленным лицом, заведомо для Шермамадова М.Ш., были внесены ложные сведения, а также проставлены поддельные оттиски печатей указанного общества и индивидуального предпринимателя о якобы осуществлении Шермамадовым М.Ш. трудовой деятельности и извлечении им стабильного дохода, тем самым последний незаконного приобрел и стал их хранить при себе.

В продолжение своих преступных действий, Шермамадов М.Ш. дата, в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, прибыл в ОВМ ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: адрес, где реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, в качестве подтверждения наличия законного источника средств существования, необходимого для получения гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 14 Федерального закона 31.05.2020 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», существенно нарушая установленный в Российской Федерации надлежащий порядок оборота и документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, достоверно зная о том, что предоставляемые им справки о доходах физического лица, предоставляющие право на обращение в территориальный орган Министерства внутренних дел с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации и последующее получение гражданства Российской Федерации, ему в установленном порядке не выдавались, то есть являются заведомо поддельными иными официальными документами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, а также нарушения порядка получения гражданства РФ, умышленно предъявил сотруднику ОВМ ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду заведомо поддельные: справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год от дата, выданную от имени ИП «Ф.И.О.2», заведомо поддельную справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год от дата, выданную ООО «Фаворит Сервис», заведомо поддельную справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 год от дата, выданную ООО «Фаворит Сервис». При этом, Шермамадов М.Ш. знал о том, что в ООО «Фаворит Сервис», а также у индивидуального предпринимателя Ф.И.О.7 он никогда трудоустроен не был, таким образом правовые основания на получение данных справок о доходах и обращение с заявлением в территориальный орган Министерства внутренних дел о приеме в гражданство Российской Федерации у него отсутствовали. Тем самым он приобрел, хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Согласно заключению эксперта номер от дата, подпись от имени Ф.И.О.7, расположенная в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года дата в строке «Ф.И.О.2 (подпись) выполнена, вероятно, не Ф.И.О.2, а другим лицом. Согласно заключению эксперта номер от дата оттиск круглой печати ИП «Ф.И.О.2», расположенный в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от дата на имя Шермамадова Мамадшо Шермамадовича нанесен не печатью ИП «Ф.И.О.2». Согласно заключению эксперта номер от дата, тестовое содержание оттисков круглой печати ООО «S.O.S», расположенных в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от дата не соответствует текстовому содержанию изображения оттиска круглой печати ООО «СССиР», расположенного на листе бумаги.

Согласно заключению эксперта номер от дата, подпись от имени Ф.И.О.3 в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от дата выполнена не Ф.И.О.3.

Таким образом, своими умышленными действиями Шермамадов М.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Не согласившись с постановленным приговором, прокурор Советского района г. Волгограда Архипова Е.А. в своих представлениях (т2 л.д. 229-231, 232-234) считает его незаконным, в связи с допущенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В обосновании указано, что осужденный Шермамадов М.Ш. является иностранным гражданином, данных о наличии у него Российского гражданства в материалах уголовного дела не содержится, а мировой судья назначил ему наказание в виде ограничения свободы, что противоречит положениям ч.6 ст. 53 УК РФ, в виду прямого запрета на назначение этого вида наказания иностранным гражданам. Более того, Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года, внесены изменения в ч.1 ст. 31 УПК РФ и установлено, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч.ч. 1-3 ст. 327 УК РФ, которые, в соответствии с ч.2 ст. 31 УПК РФ, подсудны районным (городским) судам. Приняв к своему производству и рассмотрев уголовное дело в отношении Шермамадова М.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, мировой судья не учел эти требования закона и правила подсудности уголовных дел, что повлекло нарушение права Шермамадова М.Ш. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенными, а постановленный приговор не отвечает принципу законности и справедливости. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 47 Конституции РФ, ч.3 ст. 8, ст. 297, п.2 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, просит приговор мирового судьи судебного участка № 106 Советского судебного района г. Волгограда Выходцевой Н.С. от 08.06.2021 года в отношении Шермамадова М.Ш. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Волгограда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а так же основан на правильном применении уголовного закона.

В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановленного обвинительного приговора.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ и ч.3 ст. 8 УПК РФ, ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно п.2 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения.

Вместе с тем, Мировой судья приняла к своему производству, рассмотрела и вынесла приговор по уголовному делу в отношении Шермамадова М.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УПК РФ, вопреки положениям ч.1 ст. 31 УПК РФ, в редакции, действующей после 26 июля 2019 года, с нарушением правил подсудности. Кроме того, в постановленном приговоре мировой судья назначила подсудимому Шермамадову М.Ш., являющемуся иностранным гражданином, наказание в виде ограничения свободы, не приняв во внимание положения ч.6 ст. 53 УК РФ, запрещающей назначение данного вида наказания иностранным гражданам.

Допущенные мировым судьей нарушения требований уголовно-процессуального и уголовного законов являются существенными, а принятое решение не правосудным, в виду чего оно подлежит отмене с передачей уголовного дела по подсудности на новое судебное разбирательство в Советский районный суд г. Волгограда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Советского района г. Волгограда Архиповой Е.А. об отмене приговора мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Выходцевой Н.С. от 8 июня 2021года в отношении Шермамадова Мамадшо Шермамадовича - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №106 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Выходцева Н.С. от 8 июня 2021года в отношении Шермамадова Мамадшо Шермамадовича отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции – Советский районный суд г. Волгограда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча