Решение от 03.06.2024 по делу № 2-1856/2024 от 03.04.2024

                                                                                                                                                    К делу № 2-1856/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Гиш Бэлле Аслановне о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса

                    У С Т А Н О В И Л:

             САО «ВСК» обратилось в Майкопский городской суд с иском к Гиш Бэлле Аслановне о возмещении причиненного ущерба ДТП в порядке регресса, указав, что 10.08.2023 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Майкоп, ул. Курганная, д 598.

Водитель Гиш Бэлла Аслановна, управляя транспортным средством Honda Civic г/н К683КГ01 допустила наезд на пешехода Харатокову Зулимхан Аслановну, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.

Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0299334278.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая (Харатокова З.А.) обратиласья в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 110 250 рублей.

Так, Гиш Б.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

               Просит взыскать с Гиш Б.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 110 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 405 рублей 00 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

               Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Как установлено по делу, 10.08.2023 г., произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Гиш Бэлла Аслановна, управляя транспортным средством Honda Civic г/н К683КГ01 допустила наезд на пешехода Харатокову Зулимхан Аслановну, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ей был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.

         В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

           Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с наступлением страхового случая, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 110 250 рублей.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве липа, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

           При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 110 250 руб.

          С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 405 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062)░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 250 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 405 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   - ░░░░░░░ -                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0004-01-2024-002888-56

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1856/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.