Решение по делу № 5-145/2016 от 11.08.2016

Дело № 5-145/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2016 года         г. Ростов, Ярославская область

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы: ООО «<данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут у <адрес>, в <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не предоставил возможности произвести замер передних боковых стекол на светопропускаемость прибором «Тоник».

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что во время движения его автомобиля передние боковые стекла были опущены, соответственно в его действиях не имелось состава административного правонарушения. Он не совершал неповиновения распоряжениям сотрудников ГИБДД, предоставил им для замеров передние боковые стекла, но перед этим снял со стекол силиконовые шторки. Он поднимал стекла и сразу удалял с них шторки.

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он остановил автомобиль под управлением ФИО1 для проведения замера передних боковых стекол. Ни каких штор на двери не имелось. ФИО1 сначала отказался предоставить передние боковые стекла для замеров светопропускаемости. Затем снял с передних боковых стекол полиэтиленовую пленку и после этого предоставил чистые стекла для замера.

Заслушав ФИО1, сотрудника ГИБДД ФИО5, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ГИБДД ФИО5 в целях обеспечению общественной безопасности и пресечения административного правонарушения предъявил ФИО1 законное требование о предоставлении ему для замера передних боковых стекол автомобиля на которые была нанесена прозрачная цветная пленками для определения её светопропускания, и для установления её соответствию требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено и ФИО1 не оспаривается, что после предъявления ему сотрудником полиции требования о предоставлении для замера передних боковых стекол, он не выполнил данное требование, и предоставил стекла после того, как снял с них прозрачную цветную пленку.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Таким образом, ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд при рассмотрении дела квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

     При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих ответственность суд не установил.

     При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф надлежит перечислить УФК по <адрес> (для ОМВД России по <адрес>) КПП №, ИНН №, ОКТМО № РАСЧЕТНЫЙ ФИО2 № В ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК №, КБК №, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области, с момента получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (если они предоставлены в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ).

Судья Ткаченко Ю.В.