Решение по делу № 33-17794/2018 от 15.11.2018

Судья: Левицкая Ю.В. Дело № 33-17794/2018

064г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2018г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Поповой Н.Н., Сучковой Е.Г.,

при секретаре: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Малькович Валентины Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о назначении второй пенсии по случаю потери кормильца,

по апелляционной жалобе Малькович В.И.,

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 октября 2018г., которым постановлено:

Исковые требования Малькович Валентины Ивановны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Красноярска о назначении второй пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Малькович В.И. обратилась в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г. Красноярска о назначении второй пенсии по случаю потери кормильца. Свои требования она мотивировала тем, что является матерью военнослужащего ФИО8, который проходил военную службу с 22 декабря 1990г. по 31 октября 1991г. В период прохождения военной службы в Узбекистане он в марте 1991г. заболел, затем ему был выставлен диагноз - <данные изъяты>. 22 октября 1991г. военно-врачебная комиссия установила, что сын не годен к военной службе и заболевание получил в период прохождения военной службы. Сын был признан инвалидом 1 группы. 11 января 2000г. он умер. С 2011г. она получает пенсию по старости. 29 мая 2018г. она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении социальной пенсии по потере кормильца. Решением пенсионного органа от 07 июня 2018г. в назначении пенсии отказано. Она считает отказ незаконным, поскольку смерть ее сына наступила в результате военной травмы, и она имеет право на пенсию по случаю потери кормильца на основании Закона РФ №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей». В этой связи она просила суд признать отказ ответчика от 07 июня 2018г. незаконным; возложить обязанность на ответчика назначить ей вторую пенсию по случаю потери кормильца со дня подачи заявления, с 29 мая 2018г.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Малькович В.И. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание Малькович В.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Малькович В.И. Скрипальщиковой Ю.Л., представителя УПФР в Ленинском районе г.Красноярска Денисовой О.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Из материалов дела видно, что Малькович В.И. с 14 октября 1991г. является получателем пенсии по возрасту.

29 мая 2018г. Малькович В.И. обратилась в УПФР в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца за сына ФИО8, который 11 января 2000г. умер вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Решением УПФР в Ленинском районе г.Красноярска от 07 июня 2018г. №214 Малькович В.И. в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» было отказано.

Не согласившись с данным решением, истица обратилась в суд с указанным иском.

Суд, разрешая настоящий спор, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 сентября 2015г., которое имеет, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, было установлено, что причиной смерти ФИО8 явилась не военная травма, а заболевание, полученное в период военной службы. Данным судебным актом истице отказано в требовании о признании наступления у ФИО8 инвалидности вследствие военной травмы. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для установления права на получение истицей второй пенсии по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия решение суда считает законным и обоснованным.Основания возникновения права на пенсию по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения регулируются Федеральным законом от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п.3 ст.8 указанного Федерального закона, в случае гибели (смерти) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин или не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы либо в случае наступления смерти позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, которые получены в период прохождения военной службы, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются отец, мать и супруг погибшего (умершего) кормильца (за исключением лиц, указанных в подпунктах 4 и 6 настоящего пункта), если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно п.п.3 п.3 ст.2 данного Федерального закона, право на одновременное получение двух пенсий предоставляется родителям военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (за исключением случаев, когда смерть военнослужащих наступила в результате их противоправных действий).

Из материалов дела видно, что Малькович В.И. является получателем трудовой пенсии по старости пожизненно.

ФИО8 является сыном Малькович В.И., умер 15 февраля 2000г.

Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 июня 2015г. исковые требования Малькович В.И. к УПФР в Ленинском районе г.Красноярска были удовлетворены, установлено, что инвалидность у ФИО8 наступила вследствие военной травмы; на ответчика возложена обязанность возобновить Малькович В.И. выплату второй пенсии по случаю потери кормильца с 01 февраля 2003г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 сентября 2015г. данное решение было отменено, принято новое решение об отказе Малькович В.И. в удовлетворении исковых требований к УПФР в Ленинском районе г.Красноярска о признании наступления у ФИО8 инвалидности вследствие военной травмы и возложении обязанности на УПФР в Ленинском районе г.Красноярска возобновить выплату Малькович В.И. второй пенсии по случаю потери кормильца с 01 февраля 2003г.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что ФИО8, проходивший военную службу по призыву, заключением военно-врачебной комиссией 340 окружного военного Краснознаменного госпиталя им. П.Ф. Боровского от 22 октября 1991г. признан негодным к военной службе в связи с заболеванием <данные изъяты> Также установлено, что указанное заболевание получено ФИО8 в период прохождения военной службы. ФИО8 01 ноября 1991г. установлена 1 группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, 28 ноября 1997г. группа инвалидности установлена бессрочно. Согласно справке №84 от 05 сентября 2013г. о результатах медико-социальной экспертизы по вопросу установления причины смерти инвалида ФИО8, его смерть наступила в результате приведшего к инвалидности заболевания, полученного в период военной службы. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что причиной смерти ФИО8 явилась не военная травма, а заболевание, полученное в период военной службы.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для признания незаконным решения пенсионного органа от 07 июня 2018г. об отказе Малькович В.И. в назначении второй пенсии по случаю потери кормильца и возложении на ответчика обязанности назначить указанную пенсию с 29 мая 2018г.

В связи с изложенным судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда, поскольку они не опровергают правильных выводов суда, и не могут явиться основанием для отмены решения.

При разрешении настоящего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, изложенные в решении выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 октября 2018г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малькович В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: