Решение по делу № 33-4888/2021 от 28.05.2021

    Судья Глебова Е.П.

    Судья-докладчик Скубиева И.В.                                      по делу № 33-4888/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 июня 2021 года                                                                                    г.Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    председательствующего Скубиевой И.В.,

    судей Шишпор Н.Н., Шабалиной В.О.,

    при секретаре Попугаевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2020 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Грицыниной З.В., Самплавской С.Г., Гончаровой О.В., Майборода А.А., Школину Е.Н., Сегеденко Е.А., Сон М.А., Калягину А.Н., Коновалову Г.И., Названовой Т.С., Бирюковой А.С., Файзрахмановой А.Ф., Хамнуевой Л.Ю., Насонову А.Н., Щербатых А.В., Попову А.В., Арабчуку В.Ф., Михайлик Л.И., Филипповой О.В., Панковой А.В., Семенову Л.Н., Ерахтину Е.В., Кулакову С.Г., Арбузову В.А., Солодянкину Д.А., Быченковой М.Ф., Дудникову В.А. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки,

    по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г.Иркутска Обыденнова А.П., апелляционным жалобам ответчиков Попова А.В., Гончаровой О.В., Самплавской С.Г., Сон М.А., Коноваловой Л.И., Насонова А.Н., Панковой А.В., Кулакова С.Г., Файзрахмановой А.Ф., Буравченко Н.Р., Дудникова В.А., Быченковой М.Ф., Солодянкина Д.А., Арбузова В.А., представителя ответчиков Грицыниной З.В., Гончаровой О.В., Школина Е.В., Сон М.А., Файзрахмановой А.Ф., Хамнуевой Л.Ю., Арабчук В.Ф., Семенова Л.Н., Ерахтина Е.В., Быченковой М.Ф., Щербатых А.В., Дудникова В.А. -Любвиной Л.С., представителя ответчика Михайлик Л.И. - Эсауленко С.В., представителя третьего лица Службы государственного строительного надзора Иркутской области – Вокиной М.В., третьих лиц Ивановой Л.И., Тверитнёва Е.Ю., Смагиной О.В., Кулавской Л.П., лица, не привлеченного к участию в деле, конкурсного управляющего ООО «МОЛДРОСС» Кушниренко С.В. на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 3 декабря 2020 года с учетом определения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 17 мая 2021 года об исправлении описки,

    УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 1242 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2019 Номер изъят. Спорный земельный участок предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

В границах земельного участка с кадастровым номером Номер изъят расположен объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>. На объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером Номер изъят зарегистрировано право общей долевой собственности в пользу физических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2019 № Номер изъят.

13 июня 2018 года в адрес Территориального органа поступило письмо от 06.06.2018 № 07-16801 и акт административного обследования объекта земельных отношений от 31.05.2018 № 204 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

2 июля 2019 года в адрес Территориального органа поступило письмо от 28.06.2019 № 07-18734, акт проверки соблюдения земельного законодательства в отношении гражданина от 11.06.2019 № 779, предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 11.06.2019 № 779/604 Управления Росреестра по Иркутской области и постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска от 26.12.2018 по делу № 5-1424/2018, согласно которым ФГБОУ ВО «ИГМУ» в нарушение статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации не использует земельный участок с кадастровым номером Номер изъят в соответствии с его целевым назначением, в границах земельного участка, предоставленного под строительство хирургического корпуса, размещен объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером Номер изъят.

В реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальный орган, объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером Номер изъят, не значится.

Сведениями о выдаче разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта незавершенного строительства - многоквартирного жилого дома с кадастровым номером Номер изъят Территориальный орган не располагает.

Истец просил суд признать самовольной постройкой объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, находящийся в границах федерального земельного участка с кадастровым номером Номер изъят; обязать ответчиков в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства - многоквартирный жилой дом с кадастровым номером Номер изъят, расположенный по адресу: <адрес изъят>, находящийся в границах федерального земельного участка с кадастровым номером Номер изъят.

Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 3 декабря 2020 года с учетом определения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 17 мая 2021 года об исправлении описки исковые требования удовлетворены.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г.Иркутска старший советник юстиции Обыденнов А.П. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В апелляционных жалобах ответчиков Попова А.В., Гончаровой О.В., Самплавской С.Г., Сон М.А., Коноваловой Л.И., Насонова А.Н., Панковой А.В., Кулакова С.Г., Файзрахмановой А.Ф., Буравченко Н.Р., Дудникова В.А., Быченковой М.Ф., Солодянкина Д.А., Арбузова В.А., третьих лиц Ивановой Л.И., Тверитнёва Е.Ю., Смагиной О.В., Кулавской Л.П. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционных жалобах представитель ответчиков Грицыниной З.В., Гончаровой О.В., Школина Е.В., Сон М.А., Файзрахмановой А.Ф., Хамнуевой Л.Ю., Арабчук В.Ф., Семенова Л.Н., Ерахтина Е.В., Быченковой М.Ф., Щербатых А.В., Дудникова В.А. - Любвина Л.С., представитель ответчика Михайлик Л.И. - Эсауленко С.В., представитель третьего лица Службы государственного строительного надзора Иркутской области – Вокина М.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, конкурсный управляющий ООО «МОЛДРОСС» Кушниренко С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ходатайствуя о переходе к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «МОЛДРОСС» в лице конкурсного управляющего.

До начала судебного заседания в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда поступило письменное заявление руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области - Сартаковой Н.В. об отказе от исковых требований, в обоснование которого указано, что на основании распоряжения Территориального управления от 01.04.20-21 № 38/116-з «О безвозмездной передаче земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, находящегося в собственности Российской Федерации, в собственность муниципального образования города Иркутска» между Территориальным управлением и администрацией муниципального образования города Иркутска подписан акт приема-передачи из федеральной в муниципальную собственность земельного участка из земель населенных пунктов площадью 1242 кв.м. с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>, что является основанием для отказа от исковых требований о признании многоквартирного дома, расположенного на указанном земельном участке самовольной постройкой и его сносе.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, относительно отказа от иска, прокурора, участвующего в деле, считавшего данный отказ не противоречащим закону, не нарушающим права и интересы третьих лиц, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленными частями второй и третьей ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об отказе от иска подано в письменной форме, подписано руководителем Территориального управления - Сартаковой Н.В., в нем истец указал, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны; из пояснений представителя администрации г.Иркутска, данных в суде апелляционной инстанции, установлено, что 15.06.2021 в Единый государственный реестр прав на недвижимость внесена регистрационная запись о праве собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, возражений против принятия отказа от исковых требований участниками судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем судебная коллегия считает обоснованным принять отказ Территориального управления от иска, как не противоречащий требованиям действующего законодательства, не нарушающий права и законные интересы третьих лиц, что влечет отмену оспариваемого решения, прекращение производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.326.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от иска к Грицыниной З.В., Самплавской С.Г., Гончаровой О.В., Майборода А.А., Школину Е.Н., Сегеденко Е.А., Сон М.А., Калягину А.Н., Коновалову Г.И., Названовой Т.С., Бирюковой А.С., Файзрахмановой А.Ф., Хамнуевой Л.Ю., Насонову А.Н., Щербатых А.В., Попову А.В., Арабчуку В.Ф., Михайлик Л.И., Филипповой О.В., Панковой А.В., Семенову Л.Н., Ерахтину Е.В., Кулакову С.Г., Арбузову В.А., Солодянкину Д.А., Быченковой М.Ф., Дудникову В.А. о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.

Решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 3 декабря 2020 года с учетом определения Октябрьского районного суда г.Иркутска от 17 мая 2021 года об исправлении описки по данному гражданскому делу отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                        И.В.Скубиева

Судьи                                    Н.Н.Шишпор

                                        В.О.Шабалина