Решение по делу № 2-3412/2023 от 22.09.2023

УИД 04RS0...-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2429528,68 руб., в том числе: 2335091,81 руб. – задолженность по основному долгу; 89213,07 руб. – задолженность по процентам; 1808,40 руб. – задолженность по пени на просроченные проценты; 3415,40 руб. – задолженность по пени на основной долг; а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 20 348 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, согласно которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2743 384 руб. под 5,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (являющимися Приложением ... к правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.

Согласно указанных условий подтверждение распоряжений (заявлений) производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS кодов.

В соответствии с указанными условиями договор заключен с использованием систем «Интернет-банк» через сайт в порядке, определенном ст.428 ГК РФ, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден материалами дела – выпиской по счету заемщика и им не оспорен.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заёмщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2429528,68 руб., из которых 2335091,81 руб. – основной долг; 89213,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1808,40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3415,4 руб. – пени по просроченному долгу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, требования истца законны и правомерны.

Также суд полагает необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении суммы пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из представленного расчета задолженности следует, что размер указанных начисленных штрафных санкций составляет не более 20% от суммы задолженности.

Следовательно, указанный размер штрафных санкций является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

С учетом требований истца, а также требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 20 348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Болоева Владимира Петровича (паспорт ...) в пользу иску ПАО Банк ВТБ (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2429528,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 348 руб., всего взыскать 2449876,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова