Решение по делу № 2-8/2021 от 16.11.2020

№ .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                             21 апреля 2021 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием представителя ответчика – адвоката Рожина С. Г., предоставившего удостоверение № 556, ордер № 23 от 13 апреля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Поповой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Поповой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО соглашение № по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является Попова В. Н.

Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просит расторгнуть кредитное соглашение и взыскать с наследника Поповой В. Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Суханова М. А. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца в связи с наличием ходатайства.

Ответчик Попова В. Н. не явилась в связи не проживанием по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> По адресной справке МП Отдела МВД Росси по Мегино-Кангаласскому району, Попова В. Н. регистрацию не имеет.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ адвокат Рожин С. Г. назначен представителем ответчика Поповой В. Н.

Представитель ответчика Поповой В. Н. – адвокат Рожин С. Г. в суде просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

        В соответствии ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Поповым Николаем Николаевичем заключено соглашение № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> за пользование денежными средствами со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-11).

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 17).

Согласно расчету суммы задолженности (л.д. 19-20) следует, что задолженность составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно свидетельству о смерти установлено, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23).

        В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Как усматривается из наследственного дела № №, наследником по закону является жена Попова В.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л. д. 54-60).

    Пунктом 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

    Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

    Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

    По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

    К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

    В соответствии ч. 1 ст. 196 гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, что установлено ст. 201 ГК РФ.

    По настоящему делу установлено, что наследодатель ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ – это день открытия наследства.

    По условиям Соглашения о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредит подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Тем самым, Кредитор, то есть Банк, должен был обратиться с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    По настоящему делу истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии штампа отправления бандероли через почтовую связь), то есть, по истечении срока исковой давности.

    В соответствии п. 59 Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

    Тем самым, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала к Поповой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества и расторжении кредитного договора – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2021 года.

Судья                .                   В. Ю. Саввина

.