Решение по делу № 2-2956/2015 от 16.04.2015

дело № 2-2956/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к П.Ю.П о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П.Ю.П, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., на шестом этаже в жилом доме № по <адрес>, заключенный между П.Ю.П и ООО «<данные изъяты>»; произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру № дома № по <адрес> от П.Ю.П к ООО «<данные изъяты>».

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и П.Ю.П был заключен предварительный договор №, по условиям которого Стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи квартиры №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., на шестом этаже в жилом доме № по <адрес>

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования П.Ю.П к ООО «<данные изъяты>» об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры на условиях, предусмотренных предварительным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворены исковые требования, произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру № дома № корп. № по <адрес> от ООО «<данные изъяты>» к П.Ю.П на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об обязании заключить основной договор купли продажи квартиры на условиях, указанных в предварительном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами совершена сделка между ООО «<данные изъяты>» и П.Ю.П по указанной квартире.

По условиям п. №. предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ расчет производится в порядке 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней со дня подписания договора купли-продажи путем передачи в установленном законом порядке векселей СБ РФ или ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в адреса П.Ю.П были направлены письма с предложением в течение 3-х банковских дней с момента получения настоящего уведомления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать в ООО «<данные изъяты>» вексель <данные изъяты> Российской Федерации или ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. В письме был указан адрес, по которому ответчик должен передать вексель банка, а также указан номер мобильного телефона для решения возникающих вопросов.

Однако письма оставлены ответчиком без ответа, оплата за квартиру не произведена.

Согласно п. №. предварительного договора договор может быть расторгнут в случае нарушения условий по оплате. При этом договор считается расторгнутым с момента получения Стороной-2 уведомления, если иной срок не указан в уведомлении. В случае, если банковский вексель не будет передан продавцу в указанный срок, договор будет расторгнут в установленном законом порядке.

П.Ю.П было направлено требование о расторжении договора. П.Ю.П данное требование проигнорировано, ответа в виде мотивированного отказа или согласия на расторжение договора не получено.

Представитель истца в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Заявление представителя истца, содержащее ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в материалах дела отсутствует.

Ответчик в судебное заседание также не явился при надлежащем извещении.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности М.О.В полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Основания для оставления заявления без рассмотрения содержатся в ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 ст. 222 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к П.Ю.П о расторжении договора оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Александрова Н.А.