Решение по делу № 1-212/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-212/2021 (12101330044000372) 43RS0004-01-2021-002020-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года г.Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.,

обвиняемой Камиловой Е.Р.,

защитника - адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Камиловой Е.Р., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 26.06.2019 Зуевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 139, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18.12.2019 мировым судьей Катаевского судебного участка г. Сыктывкар республики Коми на основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ с наказанием по приговору от 26.06.2019 к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 15.05.2020 г. освобождена по отбытию наказания.

-    08.09.2020 Зуевским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. 27.04.2021 года освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

26.08.2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 32 минут Камилова Е.Р., находясь в квартире В.К. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что В.К. в квартире нет и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с верхней полки шкафа в комнате тайно похитила принадлежащие В.К. наличные денежные средства в сумме 34 000 рублей.

С похищенными наличными денежными средствами Камилова Е.Р. с места преступления скрылась, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.К. материальный ущерб в размере 34000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Таким образом, Камилова Е.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Камилова Е.Р. в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний свободным рассказом, в силу ст.51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем, по ходатайству стороны обвинения в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она полностью признавала себя виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и дала показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора. (л.д.148-151, 179-181, 205-207)

Согласившись ответить на вопросы суда, Камилова Е.Р. полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, факт кражи денежных средств в указанный период у В.К. не оспаривает в содеянном раскаялась, с исковыми требованиями согласна.

Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший В.К. суду пояснил, что проживает один в квартире по адресу: <адрес>. Летом 2021 года через знакомую М.О. он познакомился с Камиловой Е.Р.. 25.08.2021 Камилова Е.Р. приехала к нему в гости, и они решили сожительствовать в его квартире. 26.08.2021 он ушел на работу с 8 часов утра до 8 часов утра 27.08.2021. Дома у него были деньги в сумме 82000 рублей, которые он хранил на верхней полке шкафа-купе, расположенного в комнате его квартиры. 26.08.2021 после обеда он неоднократно созванивался с Камиловой Е.Р., которая пояснила, что уедет на пару дней к подруге. 27.08.2021 утром он вернулся домой и Камиловой Е.Р. дома не было. С 27.08.2021 до 30.08.2021 он поддерживал телефонную связь с Камиловой Е.Р. по смс-сообщениям. 30.08.2021 он, пересчитав деньги, обнаружил, что не хватает 34000 рублей. Он написал об этом Камиловой Е.Р., но она не ответила. В период с 27.08.2021 до 30.08.2021 к нему домой никто не приходил, брать деньги Камиловой Е.Р. он не разрешал. Действиями Камиловой Е.Р. ему причинен материальный ущерб в размере 34000 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным. Так как его заработная плата составляет от 30000 рублей и менее 35000 рублей, имеется ипотечный кредит, за который ежемесячно выплачивает по 15000 рублей, за коммунальные услуги в среднем платит по 6000 рублей в месяц.

05.09.2021 В.К. обратился в ОП №3 УМВД России по г.Кирову с заявлением, в котором он просит оказать помощь в розыске лица, которое похитило из его квартиры по адресу: <адрес>, деньги в сумме 34000 рублей (л.д.10).

Из показаний свидетеля М.О., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в период совместного проживания с В.К. с февраля 2020 года по 11.08.2021 в его квартире по адресу: <адрес>, в гости никто не приходил. В июле 2021 года к ней в гости приезжала ее знакомая Камилова Е.Р., с которой она и познакомила В.К. 11.08.2021 она и В.К. расстались. Ключи от квартиры В.К. она передала последнему в тот же день. Более в его квартире не была. (л.д. 97-98)

Из показаний свидетеля В.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в 2019 году она передала сыну в дар деньги в сумме 100 ООО рублей, которые тот хранил в своей квартире по адресу: <адрес>. 05.09.2021 от сына узнала, что у него из квартиры пропала часть указанных денег в сумме 34 000 рублей. Ей известно, что у сына в то время жила подруга по имени Елена. (л.д. 99-100)

Из показаний свидетеля И.И., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по согласию сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает администратором в отеле «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В период с 27.08.2021 по 01.09.2021 в данном отеле проживала Камилова Е.Р. За указанное проживание Камиловой Е.Р. были оплачены деньги в сумме 8330 рублей. (л. д. 102-103)

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Кирову 05.09.2021 от В.К. о том, что 30.08.2021 он обнаружил пропажу денег из квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.9)

- Протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2021, в ходе чего была осмотрена квартира В.К. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлен шкаф купе в комнате, с верхней полки которого похищены деньги в сумме 34000 рублей. Также изъяты следы рук, цилиндр замка от входной двери.(л.д.13-20)

- Протоколом выемки от 07.10.2021, в ходе чего у подозреваемой Камиловой Е.Р. изъята связка ключей от входной двери квартиры В.К. по адресу: <адрес>. (л.д. 130-131 )

- Протоколом осмотра предметов от 08.10.2021, в ходе чего осмотрены: цилиндр замка от входной двери квартиры по адресу: <адрес>, а также связка ключей от квартиры В.К., изъятая у Камиловой Е.Р. В ходе осмотра установлено, что один из ключей на связке является ключом от данного цилиндра замка, которые в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением от 08.10.2021, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу ( л.д. 132-136, 137)

- заключением эксперта № от 18.10.2021, согласно которому два следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 05.09.2021 в квартире по адресу: <адрес>, оставлены Камиловой Е.Р. (л.д.115-125)

- детализацией звонков по абонентскому номеру потерпевшего В.К. № за период с 25.08.2021 по 17.09.2021, подтверждающая соединения в указанный период времени с абонентским номером №, находившимся в пользовании Камиловой Е.Р. (л.д. 81-89)

- сведениями ПАО «ВТБ» по банковской карте В.К. за период с 01.07.2021 по 13.10.2021, подтверждающие доход потерпевшего В.К. по основному месту работы (л.д. 65-80)

- копиями квитанций об оплате В.К. коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 43-55)

- копией кредитного договора № от 09.09.2016, согласно которому АО «<данные изъяты>» предоставил В.К. кредит на сумму 1200000 рублей сроком до 09.09.2034. (л.д. 56-57)

- копией квитанции-договора №, выданного отелем «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно которого Камилова Е.Р. в период с 27.08.2021 по 01.09.2021 проживала в указанном отеле. Стоимость проживания составила 8330 рублей. (л.д. 105)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении ею преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего В.К., свидетелей М.О., В.А., И.И., которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимую в совершении преступления, не доверять которым у суда оснований не имеется. В свою очередь, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, которые объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по котором бы потерпевший и свидетели оговаривали подсудимую, в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в части того, что именно она при обстоятельствах изложенных выше совершила кражу денежных средств, принадлежащих В.К. из квартиры по адресу: <адрес>, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами. Причин, по котором бы подсудимая себя оговаривала, судом не установлено.

Действия подсудимой по завладению денежными средствами носили тайный характер, поскольку Камилова Е.Р. осознавала, что за её действиями никто не наблюдает, и действовала она с корыстным умыслом.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что сумма похищенных денежных средств превышает 5000 рублей и с учетом материального положения потерпевшего является для него значительной.

Таким образом, суд находит вину подсудимой в совершении кражи установленной и доказанной.

Суд, приходит к выводу о виновности подсудимой Камиловой Е.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимой Камиловой Е.Р., которая по месту регистрации не проживает с 2017, ранее жалоб на нее не поступало (л.д.252), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.247-250), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.244-245), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1, 235, 236, 238, 240, 242).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.10.2021 Камилова Е.Р. <данные изъяты>, (л.д. 157-158)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, объективно подтверждается другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемой, в связи с чем, суд признает Камилову Е.Р. вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и подлежащей уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Камиловой Е.Р. обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, наличие беременности срок 34 недели.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Камиловой Е.Р. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, имеющей психическое расстройство, совершившей преступление через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о ее не желании встать на путь исправления, выводов для себя Камилова Е.Р. не делает, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить Камиловой Е.Р. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ней положений ч.2 ст.53.1, ст. 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих Камиловой Е.Р. наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает необходимым, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, учесть данные смягчающие обстоятельства в качестве основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Камиловой Е.Р. менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Камиловой Е.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Камиловой Е.Р. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшим В.К. о взыскании с подсудимой Камиловой Е.Р. в счет возмещения причиненного материального ущерба на сумму 34000 рублей 00 копеек (том 1 л.д.94) в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен противоправными действиями подсудимой и не оспаривается ею.

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокаты Геворкян В.А. и Колесникова О.В. участвовали в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокатам оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 3450 рублей и 5175 рублей соответственно. В связи с тем, что подсудимая в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказалась от услуг защитника, имеет психическое расстройство, участие защитника в ходе следствия признано обязательным. С учётом имущественного положения осужденной, суд считает возможным освободить её от уплаты в доход государства процессуальных издержек за участие адвоката в ходе следствия по назначению в соответствии с ч.6 ст.132 УК РФ в виду финансовой несостоятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Камилову Е.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Камиловой Е.Р. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Камиловой Е.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Камиловой Е.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 07 октября 2021 г. до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Камиловой Е.Р. в пользу В.К. материальный ущерб в сумме 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- цилиндр замка и связка ключей, выданные на ответственное хранение потерпевшему В.К. – оставить по принадлежности

Освободить Камилову Е.Р. от уплаты процессуальных издержек за участие адвокатов на стадии предварительного следствия в сумме 3450 рублей и 5175 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Камилова Е.Р. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная Камилова Е.Р. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе