Решение по делу № 8Г-775/2022 [88-2855/2022] от 10.01.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2855/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

21 февраля 2022 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.,

судей Назейкиной Н.А., Антошкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи с Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики кассационную жалобу ИП Осколкова Андрея Эдуардовича на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2708/2021 по иску ИП Осколкова Андрея Эдуардовича к НТС «Восточный-4» о предоставлении документов,

заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., объяснения представителей ИП Осколкова А.Э. - Шемякиной И.М., действующей на основании нотариальной доверенности от 24 мая 2021 г. и Жещук С.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности от 20 декабря 2021 г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Осколков А.Э. (далее - ИП Осколков А.Э., истец) обратился в суд с исковыми требованиями к некоммерческому товариществу садоводов «Восточный-4» (далее - НТС «Восточный-4», ответчик) о предоставлении документов для ознакомления и последующего копирования за свой счет.

Требования мотивированы тем, что с 2016 г. ИП Осколкову А.Э. на праве собственности принадлежат земельные участки в границах территории НТС «Восточный-4». Истец членом товарищества не является. НТС «Восточный-4» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики с исковым заявлением к Осколкову А.Э. о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения. Исковые требования предъявлены истцом к ответчику как физическому лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке на садовых участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, владеющему на праве собственности земельными участками.

Письмом от 16 февраля 2021 года Осколков А.Э. обратился в адрес НТС «Восточный-4» с просьбой в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного письма предоставить возможность ознакомления со следующими документами:

1. протоколами общих собраний членов товарищества за 2016 г. - 2020 г., заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2016 г. - 2020 г.;

2. реестрами членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

3. бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества (балансы с расшифровками и пояснительными записками) за 2016 г. - 2020 г.;

4. приходно-расходными сметами товарищества за 2016 г. - 2020 г., отчетами об исполнении таких смет;

5. финансово-экономическим обоснованием размера взносов на 2019 -2021 г..;

6. аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок) за 2016 - 2020 гг.;

7. документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2016 г. - 2020 г.;

8. договорами гражданско-правового характера, заключенными между товариществом и контрагентами, за 2016 г. - 2020 г.;

9. трудовыми договорами, заключенными между товариществом и работниками, за 2016 г. - 2020 г.

В письме от 16 февраля 2021 г. также содержалась просьба о предоставлении за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов товарищества, заверенных в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, копий вышеперечисленных документов. По истечении одного месяца почтовый конверт с письмом от 16 февраля 2021 г. и описью вложения вернулся адресату, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2021 г. исковые требования ИП Осколкова Андрея Эдуардовича к НТС «Восточный-4» о предоставлении документов удовлетворены частично.

Суд обязал НТС «Восточный-4» предоставить ИП Осколкову Андрею Эдуардовичу для ознакомления и предоставить копии:

Протоколы общих собраний членов товарищества за 2016-2020 г., заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2016-2020 г.,

Бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2016-2020 г.,

Приходно-расходные сметы товарищества за 2016-2020 г.,

Финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019-2021 г.,

Аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2016-2020 г.,

Документы, подтверждающие права товарищества, отражаемые на его балансе за 2016-2020 г.

В удовлетворении исковых требований ИП Осколкова Андрея Эдуардовича к НТС «Восточный-4» о предоставлении реестра членов товарищества, гражданско-правовых договоров между товариществом и контрагентами, трудовых договоров с работниками отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2021 г. решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2021 г. изменено.

Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования ИП Осколкова Андрея Эдуардовича к НТС «Восточный- 4» о представлении документов удовлетворить частично.

Обязать НТС «Восточный- 4» предоставить ИП Осколкову Андрею Эдуардовичу в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда для ознакомления и последующего копирования за счет истца:

протоколы общих собраний членов товарищества за 2016-2020 г., заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2016-2020 г.;

бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества за 2016-2020 г.;

приходно-расходные сметы товарищества за 2016-2020 г.; финансово- экономическое обоснование размера взносов за 2019-2021 г.;

аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за 2016-2020 г.;

документы, подтверждающие права товарищества, отражаемые на его балансе за 2016-2020 г.

В удовлетворении исковых требований ИП Осколкова Андрея Эдуардовича к НТС «Восточный - 4» о предоставлении реестра членов товарищества, гражданско-правовых договоров между товариществом и контрагентами, трудовых договоров с работниками, отказать.

Взыскать с НТС «Восточный-4» в пользу Осколкова Андрея Эдуардовича судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей».

ИП Осколков Андрей Эдуардович не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2021 г. изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ИП Осколкова А.Э. к НТС «Восточный-4» о предоставлении реестра членов товарищества, гражданско-правовых договоров между товариществом и контрагентами, трудовых договоров за 2016-2020 г.г.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видео-конференц-связи при содействии Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики представители ИП Осколкова А.Э. - Шемякина И.М. и Жещук С.Ю. доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы ввиду следующего.

Судами установлено и усматривается из материалов дела,что ИП Осколкову А.Э. на праве собственности принадлежат земельные участки в границах территории НТС «Восточный-4».

Письмом от 16 февраля 2021 г. Осколков А.Э. обратился в адрес НТС «Восточный-4» с просьбой в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения указанного письма предоставить возможность ознакомления со следующими документами:

1. протоколами общих собраний членов товарищества за 2016 г. - 2020 г., заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2016 г. - 2020 г.;

2. реестрами членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

3. бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества (балансы с расшифровками и пояснительными записками) за 2016 г. - 2020 г.;

4. приходно-расходными сметами товарищества за 2016 г. - 2020 г., отчетами об исполнении таких смет;

5. финансово-экономическим обоснованием размера взносов на 2019 г. -2021 г.;

6. аудиторскими заключениями (в случае проведения аудиторских проверок) за 2016 г. - 2020 г.;

7. документами, подтверждающими права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2016 г. - 2020 г.;

8. договорами гражданско-правового характера, заключенными между товариществом и контрагентами, за 2016 г. - 2020 г.;

9. трудовыми договорами, заключенными между товариществом и работниками, за 2016 г. - 2020 г.

В письме от 16 феврале 2021 г. также содержалась просьба о предоставлении за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов товарищества, заверенных в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, копий вышеперечисленных документов.

По истечении одного месяца почтовый конверт с письмом от 16 февраля 2021 г. и описью вложения вернулся адресату, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и частично удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и исходил из того, что истец является собственником земельных участков, расположенных в границах НТС «Восточный-4» и имеет право на предоставление для ознакомления и последующего копирования за его счет следующих документов: протоколов общих собраний членов товарищества за 2016 г. - 2020 г., заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2016 г. - 2020 г.; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества (балансов с расшифровками и пояснительными записками) за 2016 г. - 2020 г.; приходно-расходных смет товарищества за 2016 - 2020 г., отчетов об исполнении таких смет; финансово-экономического обоснования размера взносов на 2019 г. - 2021 г.; аудиторских заключений ( в случае проведения аудиторских проверок) за 2016 г. - 2020 г.; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе за 2016 г. - 2020 г.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в части предоставления для ознакомления и последующего копирования за счет истца следующих документов: реестров членов НТС «Восточный-4» по состоянию на 1 мая 2016 г., 1 мая 2017 г., 1 мая 2018 г., 1 мая 2019 г., 1 мая 2020 г.; договоров гражданско-правового характера, заключенных между товариществом и контрагентами за 2016 г. - 2020 г.; трудовых договоров, заключенных между товариществом и работниками за 2016 г. - 2020 г.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для предоставления вышеуказанных документов в соответствии с положениями пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ.

В целом, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, при этом исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

На основании части 7 статьи 5 Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 11 Закона № 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово- экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень документов о деятельности товарищества, которые могут быть предоставлены собственникам земельным участков, не являющимися членами товарищества.

Истец обосновывает свои требования о передаче для ознакомления договоров гражданско-правового характера, заключенных между товариществом и контрагентами за 2016-2020 г.г., трудовых договоров, заключенных между товариществом и работниками за 2016-2020 г.г. тем, что данные документы относятся к перечню документов финансово­-хозяйственной и уставной деятельности товарищества.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств на отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (часть 1 статьи 13 закона о бухгалтерском учете).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

Исходя из положений данного закона, то гражданско-правовые договоры, заключенные между товариществами и контрагентами и трудовые договоры, заключенные между товариществом и работниками, не относятся к финансовой отчетности товарищества.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с доводами истца о том, что данные документы необходимы для финансово-экономического обоснования размера взносов, поскольку на ответчика решением суда возложена обязанность представить документы финансово-экономического обоснования размера взносов.

Также суд апелляционной инстанции не согласился с доводами истца, что данные документы необходимы ему в рамках рассматриваемого гражданского дела по иску НТС «Восточный-4» к Осколкову А.Э. о взыскании задолженности, поскольку у стороны по делу есть возможность заявить ходатайство об истребовании документов в рамках рассматриваемого дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции верно отметил, что трудовые договоры, заключенные товариществом с работниками, содержат персональные данные работников.

Статьей 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

С учетом Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных" трудовые договоры не могут быть представлены истцу, поскольку содержат персональные данные.

Поскольку копии договоров гражданско-правового характера, заключенных между товариществом и контрагентами за 2016 г. - 2020 г.; трудовых договоров, заключенных между товариществом и работниками за 2016 г. - 2020 г. с учетом положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не отнесены к тем документам, которые товарищество обязано представить для ознакомления, то суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о предоставлении реестра членов товарищества являются необоснованными по следующим основаниям.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя.

Вместе с тем, Осколков А.В. не является членом товарищества и в силу положений части 5 статьи 11 Закона РФ от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ право на получение реестра всех членов товарищества у лица, не являющего членом товарищества, не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции правомерно усмотрел, что доводы апелляционной жалобы истца частично подлежат удовлетворению.

Истцом были предъявлены требования об обязании НТС «Восточный-4» представить документы для ознакомления и последующего копирования за свой счет.

В резолютивной части решения суд указал, что обязать НТС «Восточный - 4» предоставить Осколкову А.Ю. для ознакомления и предоставить копии документов.

Вместе с тем, исходя из требований, предъявленных истцом, требование о предоставлении копии документов им не заявлялось.

Требование, изложенное истцом в редакции «об обязании НТС «Восточный-4» представить истцу для ознакомления и последующего копирования за счет истца» не противоречит положениям части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и с данной редакцией требований суд апелляционной инстанции согласился.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Поскольку срок исполнения решения суда не указан, то суд апелляционной инстанции посчитал необходимым с учетом разумности установить срок исполнения решения суда - в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции в ходе разбирательства дела и повлиявших на исход дела, не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе доводы относительно нарушения прав истца на получение информации, подлежат отклонению, поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов суда, основанных на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и по существу сводятся к несогласию заявителя с результатами такой оценки.

Доводов, указывающих на явное нарушение норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.

При этом ссылка на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судом единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Осколкова Андрея Эдуардовича - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи Н.А. Назейкина

А.А. Антошкина