Решение от 18.01.2022 по делу № 7/2-3/2022 (7/2-458/2021;) от 21.12.2021

Судья Петраков Д.А. Дело № 7/2-3/2022 (7/2-458/2021)

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 18 января 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица Дмитриева Д.А. на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 года по жалобе на постановление БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 18 июня 2021 года в отношении Дмитриева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 18 июня 2021 года Дмитриев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за управление транспортным средством «********» с регистрационным № ..., в нарушение требований Правил дорожного движения, не пристегнутым ремнем безопасности.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2021 года постановление по делу об административном правонарушении от 18 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба Дмитриева Д.А.. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением административного органа и решением суда Дмитриев Д.А. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление административного органа и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью его вины, ссылаясь на то, что на видеозаписи запечатлено другое лицо.

В судебное заседание Дмитриев Д.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. От привлекаемого лица поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Положениями пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 июня 2021 года в 03 часа 00 минут на 6 км. Вилюйского тракта г. Якутска водитель Дмитриев Д.А., управляя транспортным средством «********» с регистрационным знаком № ..., в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в своей совокупности свидетельствуют об отсутствии каких-либо сомнений о наличии в действиях Дмитриева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Факт управления транспортным средством Дмитриевым Д.А. подтверждается, в том числе видеозаписью, приобщенной в материалы дела. Указанная видеозапись согласуется с иными представленными в дело доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Дмитриев Д.А. не находился за управлением транспортным средством в дело не представлено, сам Дмитриев Д.А на судебное заседание не явился, документов, подтверждающих его личность к жалобе не приложил. Также отсутствуют доказательства о наличии причин для оговра Дмитриева Д.А. сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РС(Я), составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы о том, что на видеозаписи запечатлено другое лицо, судом расценивается как попытка избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, не пристегнутый ремнем безопасности, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом вынесено постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении Дмитриеву Д.А. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, воспользовавшись своим правом, Дмитриев Д.А. от подписи в постановлении и от их вручения отказался, должностным лицом внесена запись об отказе Дмитриева Д.А. от подписи в постановлении об административном правонарушении и подтверждается письменным объяснением старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Р..

Административное наказание Дмитриеву Д.А. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление и решение суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░(░) ░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░