Решение по делу № 33-3968/2024 от 12.03.2024

Судья Матюхина О.В.                                                                      Дело № 33-3968/2024

                                                                                      УИД 34RS0006-01-2023-003957-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                          24 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Данилова А.А.,

судей Федоренко И.В., Молоканова Д.А.,

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2024 по иску Администрации Советского района г. Волгограда к Чуприковой Г. А., Бондаренко А. П. о приведении жилого дома в соответствие с установленными требованиями,

по частной жалобе Чуприковой Г. А.

на определение Советского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2023 года, которым производство по гражданскому делу по иску Администрации Советского района г. Волгограда к Чуприковой Г. А., Бондаренко А. П. о приведении жилого дома в соответствие с установленными требованиями приостановлено до вступления в законную силу решения суда от 02 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-485/2023 по иску Доценко В. М. к Чуприковой Г. А., Бондаренко А. П. о признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков, встречному иску Чуприковой Г. А., Бондаренко А. П. к Доценко В. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Советского района г. Волгограда обратилась в суд с иском к Чуприковой Г.А. и Бондаренко А.П., в котором просила суд обязать ответчиков в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет привести объект самовольного строительства - индивидуальный жилой дом, площадью в <.......> кв.м, по адресу: <адрес> (кадастровый № <...>), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № <...>, в соответствие с установленными действующим законодательством требованиями, а именно: провести демонтаж конструктивного элемента пристройки жилого дома - литер Г (стен, перекрытий, кровли и иных частей) с южной стороны жилого дома и выполнить сопутствующие работы, чтобы обеспечить минимальное расстояние в 3 метра от жилого дома (кадастровый № <...>) до границ земельного участка, расположенного по адресу<адрес>

Представителем третьего лица Доценко В.М. по доверенности Щербаченко Н.В. заявлено ходатайство о приостановлении настоящего гражданского дела до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Доценко В. М. к Чуприковой Г. А., Бондаренко А. П. о признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков, по встречному иску Чуприковой Г. А., Бондаренко А. П. к Доценко В. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Чуприкова Г.А. просит определение суда отменить, ссылаясь, в том числе, на то, что не принимала участие в судебном заседании суда первой инстанции по уважительной причине, о причинах неявки суд первой инстанции известила, ее ходатайство об отложении дела суд не обсуждал.

В возражениях на частную жалобу Доценко В.М. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что приведенные в жалобе доводы являются необоснованными, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

Определением от 03 апреля 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению вопроса о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав третье лицо Доценко В.М. и ее представителя Щербаченко Н.В., поддержавших ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, возражения Чуприковой Г.А. и ее представителя Донскова М.И., представителя Администрации Советского района г.Волгограда – Федянину П.А., полагавшую необходимым приостановить производство по делу, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Невозможность рассмотреть дело до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, могущие быть установленными судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

В соответствии с положениями статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют преюдициальное значение для данного дела.

В производстве Советского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело № 2-485/2023 по иску Доценко В.М. к Чуприковой Г.А., Бондаренко А.П. о признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков, встречному иску Чуприковой Г.А., Бондаренко А.П. к Доценко В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности, которое в настоящее время не вступило в законную силу.

Поскольку вышеуказанным решением будут установлены координаты и расположение смежной границы между двумя спорными земельными участками, то рассмотрение данного спора о приведении объекта самовольного строительства по адресу <адрес> соответствии с действующим законодательством, а именно демонтаже пристройки жилого дома и обеспечении минимального расстояния 3 м. от жилого дома до границ земельного участка по адресу <адрес> – невозможно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

С учетом изложенного постановленное по делу определение подлежит отмене с вынесением нового определения о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 333статьями 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2023 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Советского района г. Волгограда к Чуприковой Г. А., Бондаренко А. П. о приведении жилого дома в соответствие с установленными требованиями приостановить до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Волгограда от 02 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-485/2023 по иску Доценко В. М. к Чуприковой Г. А., Бондаренко А. П. о признании реестровой ошибки, её устранении, установлении границ земельных участков, встречному иску Чуприковой Г. А., Бондаренко А. П. к Доценко В. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Волгограда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: