Решение по делу № 2а-842/2019 от 04.06.2019

Дело № 2а-842/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Белгородской области к Слепченко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени и по земельному налогу,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что Слепченко С.Н. является налогоплательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса (далее - НК РФ) как собственник земельного участка по адресу: <адрес> (доля 1/4); а также налогоплательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ как собственник транспортных средств марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, государственный номер №.

Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на него законом обязанностей по уплате налогов в установленный законом срок, истец просил взыскать со Слепченко С.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность по пени по налогам в общей сумме 3207,83 руб., из которых: задолженность по земельному налогу за 2012-2014 г. в сумме 224,75 руб.; задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в сумме 2 938 руб., по пени по транспортному налогу в сумме 45,08 руб. Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 396, п.п. 1, 4 ст. 397 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, исчисляется налоговыми органами на основании направленного физическим лицам налогового уведомления.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Признание физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Слепченко С.Н. является собственником имущества: земельного участка по адресу: <адрес> (доля 1/4) и транспортного средства марки ВАЗ 21703 LADA PRIORA, государственный номер №, что следует из искового заявления, сведений (л.д. 13) и административным ответчиком не оспорено.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате земельного и транспортного налогов Слепченко С.Н. в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается карточками «расчеты с бюджетом» (л.д. 14-17).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, Слепченко С.Н. в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислена задолженность, подлежащая уплате задолженность по транспортному налогу за 2012-2016 г. в размере 45,08 руб., что подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д. 18-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом были направлены ответчику требования об уплате задолженности по налогам и пени (л.д. 5,7), что подтверждается налоговыми уведомлениями (л.д. 6,9,10), списками (л.д. 8-12).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

К административному иску приложены требования №2214, №5959 об уплате задолженности со сроком исполнения до 23.03.2018 года, 26.01.2016 года соответственно (л.д. 5,7).

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек до 23.09.2018 года, тогда как с настоящим административным иском начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области обратилась 04.06.2019 года. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обращался к мировому судье 26.03.2019 года (л.д. 4), что также имело место за пределами предусмотренного законом срока.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности с Слепченко С.Н. в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к Слепченко С.Н., а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к Слепченко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени и по земельному налогу.

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области в удовлетворении административного искового заявления к Слепченко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени и по земельному налогу.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: