Решение по делу № 2-294/2019 от 18.01.2019

дело № 2-294/2019

24RS0054-01-2019-000056-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                                                                                    город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием ответчика Маркова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Маркову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Маркову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем, что 27.09.2013 между Марковым С.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0048659759 с лимитом задолженности 40000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункт 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Информация о ПСК предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно пункту 1.8. положения банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах, штрафах), процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий (пункт 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 15.05.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий (пункт 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком составляет 53469 рублей 08 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 33316 рублей 32 копейки; просроченные проценты - 13016 рублей 69 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 7136 рублей 07 копеек. Ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в свою пользу с Маркова С.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.12.2017 по 15.05.2018 включительно в размере 53469 рублей 08 копеек, из которых: 33316 рублей 32 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 13016 рублей 69 копеек - просроченные проценты; 7136 рублей 07 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 рублей 07 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца А.Г.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марков С.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Из содержания возражений следует, что с иском ответчик не согласен по следующим основаниям. Из выписки по договору следует, что с него взималась комиссия за снятие наличных денежных средств в общей сумме 3320 рублей 50 копеек, а также плата за оповещение об операциях в общей сумме 3245 рублей, что является незаконным. Платежи по договору взимались некорректно, в связи с чем есть вероятность искусственного образования задолженности по кредиту, так как основной платеж не перекрывался или перекрывался частично. Требование банка о возврате просроченных процентов в сумме 13016 рублей 69 копеек составляет 78,2% годовых, что не соответствует тарифной ставке банка - 42,9% годовых. Об оплате государственной пошлины за обращение банком в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа в сумме 902 рублей 04 копеек не согласен. Между ним и банком 27.09.2013 заключен договор кредитной карты №0048659759 с лимитом задолженности 40000 рублей, в период с 27.09.2013 по 13.11.2017 он выплатил истцу денежные средства в размере 120500 рублей. Ответчик считает, что обязательства перед банком им выполнены в полном объеме, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Судом установлено, что 10.08.2013 Марков С.А. подал в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление-анкету на оформление кредитной карты.

Из содержания заявления-анкеты следует, что 10.08.2013 Марков С.А. предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключатся путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей, свидетельствующие о принятии банком такой оферты. В заявлении-анкете указано, что Марков С.А. ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО, размещенными в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. В данном заявлении Марков С.А. просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях КБО.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и решения единственного акционера наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сменило наименование на акционерное общество «Тинькофф Банк».

В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 3 статьи 438, пункта 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершениелицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 2.4. Условий комплексного банковского обслуживания в«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) определено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно пункту 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (пункт 5.1, 5.3 Общих условий).

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», банк имеет право в любой момент изменить в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Таким образом, договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным. Заявление-анкета - оферта Маркова С.А. на оформление кредитной карты была принята банком путем совершения действий по открытию банковского счета и зачислению на него денежных средств в пределах лимита задолженности.

Кредитные средства банком предоставлены 27.09.2013, что подтверждено выпиской по счету заемщика, и не оспаривается ответчиком. Таким образом, договор кредитной карты между Марковым С.А. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен 27.09.2013.

Как следует из выписки по счету, Марков С.А. пользовалась предоставленными ему в кредит денежными средствами на протяжении четырех лет, а следовательно, признал договор кредитной карты заключенным.

Таким образом, заемщик понимал и соглашался, что заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным смомента поступления в банк первого реестра платежей, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных заемщиком в заявлении-анкете. Заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Данные обстоятельства подтверждаются договором кредитной карты в форме заявления-анкеты от 10.08.2013, собственноручно подписанной Марковым С.А., о заключении с ним договора кредитной карты с тарифным планом: кредитная карта ТП 7.16 RUR. Заявление-анкета содержит сведения о том, что Марков С.А. ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать действующие Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенные в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и тарифным планом.

Тарифным планом ТП 7.16 RUR, с которым ответчик был ознакомлен, предусмотрены, в том числе, беспроцентный период до 55 дней (пункт 1), процентная ставка по кредиту: 42,9% годовых (пункт 2), плата за обслуживание основной карты взимается в размере 590 рублей (пункт 3), минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей (пункт 10), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день (пункт 12), плата за использование денежных средств сверх лимита - 390 рублей (пункт 14), комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9% плюс 290 рублей (п. 7), плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей.

Предоставив заемщику кредитные средства, банк свои обязательства по договору кредитной карты № 0048659759 от 27.09.2013 исполнил надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силуобязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в«Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий (плат) (штрафов) (дополнительных услуг), предусмотренных договором кредитной карты.

На основании пункта 5.6 данных условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке.

Как следует из выписки по счету, Марков С.А. неоднократно снимал со счета карты наличные денежные средства, оплачивала кредитную задолженность до ноября 2017 года. Однако допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, несвоевременно оплачивал минимальный платеж, с декабря 2017 года полностью прекратил оплату кредита.

Размер задолженности ответчика подтверждается выпиской по номеру договора, расчетом задолженности по договору кредитной линии № 0048659759.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения Марковым С.А. обязательств по договору кредитной карты на протяжении длительного времени.

Размер задолженности составляет сумму общего долга 53469 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 33316 рублей 32 копейки; просроченные проценты в размере 13016 рублей 69 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7136 рублей 07 копеек.

Утверждение ответчика о том, что требование банка о возврате просроченных процентов в сумме 13016 рублей 69 копеек составляет 78,2%, что не соответствует тарифной ставке банка 42,9% годовых, не может быть принято судом во внимание, поскольку размер подлежащих выплате просроченных процентов рассчитан за весь период кредитования с учетом невнесенных Марковым С.А. платежей.

Несогласие ответчика с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту не подтверждено какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять расчету задолженности, расчет произведен в соответствии с условиями договора кредитной карты и с учетом внесенных заемщиком платежей, что подтверждается представленными доказательствами.

Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Ссылка ответчика Маркова С.А. о выполнении им обязательства перед банком в полном объеме несостоятельна, поскольку ответчик неоднократно на протяжении нескольких лет снимал денежные средства, предоставленные ему банком в пределах лимита задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Марков С.А. не представил доказательств тому, что ненадлежащее исполнение договора кредитной карты, прекращение внесения заемщиком ежемесячных платежей произошло по вине истца.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в«Тинькофф кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

На основании пункта 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, которые направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.

По смыслу приведенных норм закона и положений договора кредитной карты, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является наличие факта неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по ежемесячному погашению части кредита и процентов.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, еслииное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что у АО «Тинькофф Банк» возникло право требовать от заемщика досрочного возврата кредита в связи с неоднократным нарушением сроков возврата платежей, оснований для отказа банку в реализации такого права в судебном порядке не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением Марковым С.А. обязательств по возврату кредита банк, пользуясь правом, предусмотренным пунктом 9.1 Общих условий, расторг договор 15.05.2018 в одностороннем порядке, и направил ответчику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Утверждение ответчика о незаконном удержании комиссий за снятие наличных и за оповещение об операциях опровергается Тарифным планом ТП 7.16 RUR, предусматривающие взимание данных комиссий, с которым ответчик был ознакомлен, согласно заявлению-анкеты, и принял данные условия.

Также согласно пункту 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9 тарифного плана ТП 7.16 RUR по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз составляет 590 рублей; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Выставленная к взысканию неустойка (штрафные проценты) в размере 7136 рублей 07 копеек, определена банком в соответствии с условиями договора кредитной карты.

При решении вопроса о применении ответственности в виде взыскания неустойки (штрафа, пеней), предусмотренных договором, следует учитывать требования статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает основания ответственности за нарушение обязательств.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При этом доказывание несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7).

С учетом периода допущенной заемщиком просрочки исполнения обязательства, размера просроченной задолженности, оснований для снижения размера штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется поскольку она является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Объективных данных, позволяющих считать, что размер взысканных судом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, судом не установлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судоценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат основной долг в размере 33316 рублей 32 копейки, проценты в размере 13016 рублей 69 копеек и неустойка (штрафные проценты) в размере 7136 рублей 07 копеек, а всего 53469 рублей 08 копеек.

Рассматривая довод ответчика о несогласии с требованием банка о взыскании с него государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Заявленное АО «Тинькофф Банк» требование о взыскании с Маркова С.А. суммы долга в размере 53469 рублей 08 копеек носит имущественный характер.

Государственная пошлина по указанному требованию должна уплачиваться в размере, установленном подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей государственная пошлина платится в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному иску составляет 1804 рубля 07 копеек.

Согласно квитанции от 18.12.2018 АО «Тинькофф Банк» по иску произведена уплата государственной пошлины в размере 902 рублей 03 копеек.

Ранее АО «Тинькофф Банк» уплачена государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в его пользу с Маркова С.А. суммы долга, поданному мировому судье. Как следует из квитанции от 17.05.2018, АО «Тинькофф Банк» произведена уплата государственной пошлины в размере 902 рубля 04 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 24.10.2018 судебный приказ от 15.06.2018 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Маркова С.А. задолженности по договору отменен, на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступлением от должника Маркова С.А. возражений относительно его исполнения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик госпошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате госпошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) госпошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается госпошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату госпошлины.

В силу статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями уплачивается в бюджет муниципального района.

Учитывая, что АО «Тинькофф Банк» государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье была уплачена в бюджет муниципального образования Ужурский район, при отмене судебного приказа возврат данной государственной пошлина из бюджета не произведен, о чем свидетельствует представленная истцом подлинная квитанция от 17.05.2018, АО «Тинькофф Банк» имеет право на зачет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в Ужурский районный суд, а потому довод ответчика Маркова С.А. является несостоятельным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1804 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Маркова Сергея Александровича по договору кредитной карты № 0048659759 от 27 сентября 2013 года в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 12.12.2017 по 15.05.2018 в размере 53469 рублей 08 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 33316 рублей 32 копеек; просроченные проценты в размере 13016 рублей 69 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7136 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804 рублей 07 копеек, а всего 55273 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят три) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2019 года.