Решение от 16.05.2022 по делу № 22-1066/2022 от 21.04.2022

Апелляционное дело № 22-1066

Судья Антонова Н.Ю.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                       г.Чебоксары

        Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием осужденного Абрамова И.В.,

адвоката Зиновьева А.М.,

прокурора Обшивалкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зиновьева А.М. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 марта 2022 года, которым

Абрамов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 ноября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Новочебоксарского городского суда от 18 июня 2012 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11 июля 2017 года;

- приговором Вурнарского района Чувашской Республики от 30 октября 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28 февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 31 марта 2022 года Абрамов И.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о зачете наказания и мере пресечения.

Абрамов И.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им было совершено на территории Чебоксарского района Чувашской Республики с 28 декабря 2020 года по 20 января 2022 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

По ходатайству подсудимого Абрамова И.В., после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, судебное разбирательство было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Абрамова И.В. судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Не согласившись с приговором суда, адвокат Зиновьев А.М. в защиту осужденного Абрамова И.В. подал апелляционную жалобу, в которой считает назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым. В обосновании указывает, что его подзащитный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств, назначенное его подзащитному наказание является чрезмерно суровым и считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор суда изменить и смягчить Абрамову И.В. назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Абрамова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Все уличающие осужденного доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относятся к рассмотренному делу. Его действиям судом дана правильная правовая квалификация.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Как видно из приговора, Абрамов И.В. признан виновным в преступлении, отнесенном к категории небольшой тяжести, совершенном против правосудия.

При определении вида и размера наказания судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обосновано учтены – признание им вины и раскаяние в содеянном. Иных смягчающих обстоятельств по делу объективно не имеется.

Судом исследованы характеризующие сведения о личности осужденного, согласно которым он ранее судим, с места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, преступлений и административных правонарушений, администрацией муниципального образования по месту жительства характеризуется положительно.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ подробно мотивированы в приговоре и являются правильным. Режим отбывания наказания определен судом верно – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░