Решение от 22.12.2017 по делу № 2а-3473/2017 от 28.11.2017

Дело № 2а-3473/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017 года                                                                                                   г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Ткаченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Саухиной Марии Александровны к Судебному приставу-исполнителю отдела по ВАШ УФССП по Калининградской области Оксенчук Анастасии Сергеевне о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета в банке незаконными,

УСТАНОВИЛ:

          Саухина М.А. обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю отдела по ВАШ УФССП по Калининградской области Оксенчук Анастасии Сергеевне о признании действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета в банке незаконными, указав, что 17.11.2017 года ей стало известно о списании денежных средств с принадлежащего ей банковского счета в ПАО «Сбербанк России», которые были осуществлены без её ведома службой судебных приставов, отделом по ВАШ по Калининградской области по требованию представленному в банк в электронном виде. Вместе с тем каких-либо документов о возбуждении исполнительного производства в отношении её и принятия мер принудительного взыскания административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. от судебных приставов не получала, кроме того, указанный административный штраф был оплачен. Таким образом, действия судебного пристава исполнителя Оксенчук А.С. по применению мер принудительного взыскания денежных средств были осуществлены с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе рассмотрения дела установлено, что Саухина М.А., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 85315/17/39026-ИП от 08.11.2017 года, исполнительное производство в отношении Саухиной М.А. возбуждено по месту её регистрации, а именно по <адрес>, который относится к границам Ленинградского района г. Калининграда.

При решении вопроса о возможности передачи дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда административный истец возражал, против передачи дела, указав, что отдел по ВАШ УФССП по Калининградской области располагается в Московском районе г. Калининграда на ул. Дюнной, кроме того, считает, что передача дела в другой суд по подсудности не целесообразна и ведет к затягиванию рассмотрения дела.

Административный ответчик СПИ Оксенчук А.С. не возражала против передачи дела по подсудности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как усматривается из административного искового заявления и приложенных документов Саухина М.А. оспаривает действия судебного пристава исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании Акта по делам об административных правонарушениях по которому Саухиной М.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Между тем, в силу требований п. 1 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия по указанному выше исполнительному производству совершается судебным приставом исполнителем за пределами Московского района г. Калининграда, поскольку, как следует из копий постановлений судебных приставов ОСП по ВАШ по г. Калининграду, местом жительства Саухиной М.А. указана <адрес> соответственно исполнительские действия совершались за пределами Московского района г. Калининграда.

Нахождение ОСП по ВАШ по г. Калининграду на территории Московского района г. Калининграда в данном случае правового значения при определении подсудности спора не имеет.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, усматриваются основания для передачи административного дела по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, доводы о нецелесообразности передачи административного дела после его принятия правового значения в данном случае не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2а-3473/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Саухина М. А.
Ответчики
ОСП по ВАШ УФССП по Калининградской области
СПИ по ВАШ Оксенчук А. С.
Суд
Московский районный суд г. Калининград
Судья
Семенихин Виктор Александрович
Дело на сайте суда
moskovsky.kln.sudrf.ru
28.11.2017Регистрация административного искового заявления
29.11.2017Передача материалов судье
30.11.2017Решение вопроса о принятии к производству
14.12.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2017Судебное заседание
22.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее