Решение от 07.08.2023 по делу № 55-392/2023 от 11.07.2023

                                                                                        № 55-392/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                          7 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Алексеевой Г.А.,

судей Бушковской Л.В., Хизниченко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткач Э.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Кокшарова В.В. в интересах осуждённого Варламова В.В., защитника Крамарец Н.В. в интересах осуждённого Свистельникова А.Н. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2023 года, в соответствии с которым

Варламов В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, несудимый,

Свистельников А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, несудимый,

каждый осуждён к лишению свободы по:

- ч. 5 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 12 годам со штрафом в размере 500 000 рублей;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам со штрафом в размере 200 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений свободы, предусмотренных статьёй 53 УК РФ;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 14 лет со штрафом в размере 600 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений свободы, предусмотренных статьёй 53 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в него времени содержания Варламова В.В. и Свистельникова А.Н. под стражей с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 32 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о вещественных доказательствах и распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А. о содержании судебного решения и существе апелляционных жалоб, выступления осуждённых Варламова В.В. и Свистельникова А.Н. с использованием систем видеоконференц-связи и защитников Кокшарова В.В. и Крамарец Н.В., поддержавших апелляционные жалобы по доводам, изложенным в них, мнение прокурора Фазыловой Н.П. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб – без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Варламов и Свистельников признаны виновными и осуждены за незаконное производство наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>) в особо крупном размере (16677,156 гр), совершённое ими по предварительному сговору в период с декабря 2000 года по 17 марта 2021 года в <адрес>;

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (подробный перечень огнестрельного оружия и боеприпасов приведён в приговоре при описании преступного деяния в отношении каждого осуждённого): Варламов – <данные изъяты> общей массой 297,343 гр, совершённые в период до 17 марта 2021 года в <адрес>; Свистельников – <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой 89,837 гр, совершеннее в период с 1 по 17 марта 2021 года в <адрес>

Преступления совершены ими в месте, во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Варламов и Свистельников вину признали полностью.

В апелляционных жалобах защитники Кокшаров В.В. и Крамарец Н.В. как вместе взятые, так и каждый в отдельности, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств уголовного дела и виновность, не соглашаются с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного по ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания. Полагают, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание осуждённых обстоятельства: полное признание ими вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, а Варламова, кроме того, – наличие двух несовершеннолетних детей. Просят пересмотреть приговор по доводам апелляционных жалоб и снизить срок наказания, назначенного обоим осуждённым за вышеуказанные преступления, с применением статьи 64 УК РФ, а Свистельникова, помимо этого, – без дополнительного наказания в виде штрафа с учётом его финансового положения: супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком, её мать находится на иждивении у осуждённого.

В письменном возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ожиндовский Д.Б. находит несостоятельными изложенные в них доводы и считает, что оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно статье 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации содеянного, мере наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному уголовному делу, из числа предусмотренных статьёй 299 УПК РФ.

Виновность Варламова и Свистельникова в совершении преступлений, за которые они осуждены, подтверждена совокупностью допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, в частности:

протоколами обысков от 17, 18-19 марта 2021, в которых зафиксированы факт изъятия в доме и гараже наркотического средства, химического оборудования и веществ, посуды, необходимых для производства мефедрона, планшета Свистельникова, содержащего информацию о его синтезе, денег, предназначавшихся в качестве вознаграждения Свистельникову; телефонов осуждённых с имеющими данными об их контактах, соединениях, списками химических веществ; по местам жительства осуждённых – наркотических средств, оружия и боеприпасов;

заключениями экспертов № 15/э/х/836-21, 1222/08-1, 1223/08-1, 1895/08-1, 1526/08-1, 2559/08-1, 15/э/х/32223-21, 2022/08-1, 2560/08-1, 1071/08-1 (судебно-химические экспертизы, экспертиза ДНК), определившими вид, вес, состояние изъятых наркотических средств и прекурсоров, места их обнаружения; наличие генетических признаков Свистельникова на противогазе; количественную достаточность оборудования и посуды и качественную достаточность набора реактивов для производства мефедрона; различное происхождение мефедрона, изъятого в доме (месте его производства) и в квартире Свистельникова;

заключениями экспертов № 2021/153, 2021/154, 2021/155, 2021/156, 2021/157, 2021/158, 2021/160, 2021/161, 2021/162, 2021/164 (судебно-баллистические экспертизы), определившими вид, тип изъятого по местам жительства осуждённых оружия и боеприпасов, пригодность к стрельбе;

показаниями осужденных Варламова и Свистельникова, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в качестве обвиняемых, оглашёнными в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, в которых они подробно рассказали об обстоятельствах совершения ими преступлений и роли каждого;

показаниями свидетелей: М.Е.М. и С.Е.Д. – о проведении обысков по местам жительства осуждённых и изъятых предметах, о взаимоотношениях Варламова и Свистельникова; М.Е.М., кроме того, об аренде на её имя дома в <адрес>; Ц.В.Н. – об обстоятельствах и времени сдачи вышеуказанного дома супруге В░░░░░░░░; ░.░.░. – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ «░.░.░.», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, – ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░.░.░.░.░.░. – ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6, 43, 60, ░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░░ 62, ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 222, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 297 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

55-392/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Ожиндовский Денис Борисович
Фазылова Надежда Павловна
Павлычева Юлия Алексеевна
Другие
Крамарец Наталья Владимировна
Варламов Валерий Владимирович
Кокшаров Владимир Владимирович
Свистельников Александр Николаевич
Суд
Второй апелляционный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2ap.sudrf.ru
07.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее