Решение по делу № 11-7/2015 от 14.05.2015

Дело №г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда Кайтагского района ФИО11

при секретаре – ФИО6,

с участием:

истицы – ФИО2,

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО1 по доверенности –

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в мировой суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 и постановлено обязать ФИО1 обеспечить беспрепятственный проход и проезд до расположения земельного участка, принадлежащего ФИО2 в местности «ФИО12», для использования своего земельного участка по своему усмотрению. При этом ширина дороги ведущей к земельному участку должно составлять не менее 4 (четыре) метра. ФИО1 все временные постройки хозяйственного назначения, имеющиеся на протяжении этой линии дороги и до участка ФИО2 снести своими силами и средствами и за его счет.

ФИО1 подал апелляционную жалобу на вышеназванное решение судьи, в котором указывает, что с данным решением он не согласен по следующим основаниям: поскольку данное решение вынесено необъективно, необоснованно и не дана какая либо юридическая оценка. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании сторонами по делу представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик ФИО1, согласен и обязуется обеспечить доступ к земельному участку ФИО2, расположенный в <адрес>, в местности «Даари», вручив ключ от замка ворот, для беспрепятственного доступа ее к земельному участку. Не чинить препятствия, не допускать оскорбительных высказываний в адрес друг друга и мирно разрешать все вопросы, связанные по данному спору, а истица по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласна с условием мирового соглашения, просит его утвердить и производство по делу прекратить, в связи с достижением мирового соглашения.    

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Утвердить заключенное истицей ФИО2 и ответчиком ФИО1 мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик – ФИО1, согласен и обязуется обеспечить доступ к земельному участку ФИО2, расположенный в <адрес>, в местности «Даари», вручив ключ от замка ворот, для беспрепятственного доступа ее к земельному участку. Не чинить препятствия, не допускать оскорбительных высказываний в адрес друг друга и мирно разрешать все вопросы, связанные по данному спору, просит производство по делу прекратить, в связи с достижением мирового соглашения.

     2. ФИО3, истица по настоящему делу, согласна с условиями мирового соглашения и просит его утвердить, с прекращением производства по делу.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 «об устранении препятствий в пользовании земельным участком» - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья ФИО13