Решение по делу № 1-36/2024 от 25.01.2024

Уголовное дело № 1-36/2024

УИД 71RS0023-01-2024-000244-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого Алиева Э.Р. и его защитника адвоката Козловского В.Е.,

подсудимого Капралова В.Н. и его защитника адвоката Меркуловой О.В.,

подсудимого Иванова А.Ю. и его защитника адвоката Чижонковой Е.Н.,

подсудимого Лобова Е.Ю. и его защитника адвоката Залуцкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Алиева Эдгара Рауфовича, <данные изъяты> судимого:

22.06.2021 Ленинским районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к штрафу в размере 100000 руб. (по состоянию на 11.03.2024 размер неуплаченного штрафа составляет 95712,31 руб.),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Капралова Василия Николаевича, <данные изъяты> судимого:

26.10.2020Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобожденного по отбытии наказания 09.12.2022;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иванова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

30.08.2023 Щекинским межрайонным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50000 руб.; на основании ч.5 ст.72 УК РФ – в размере 49000 руб. (по состоянию на 11.03.2024 штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лобова Евгения Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Алиев Э.Р. и Иванов А.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2023 по 01.07.2023, Алиев Э.Р. и Иванов А.Ю., следуя по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании Алиева Э.Р. и под его управлением, заметив около <адрес> две чугунные крышки люков смотровых колодцев, принадлежащие АО «<данные изъяты>», вступили в преступный сговор на их тайное хищение, распределив между собой преступные роли, согласно которым Алиев Э.Р. и Иванов А.Ю. должны были совместными усилиями снять чугунные крышки люков и погрузить их в автомобиль, сдать их в пункт приема лома черного металла.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 01.06.2023 по 01.07.2023, Алиев Э.Р. и Иванов А.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору согласно заранее распределенным преступным ролям, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Алиева Э.Р. проследовали к <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, умышленно, совместными усилиями, сняли 2 чугунные крышки с люков смотровых колодцев, принадлежащие АО «<данные изъяты>» стоимостью 2000 руб. каждая, расположенных в 10 м от <адрес>, и в <адрес>, которые погрузили в салон и багажник автомобиля и с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Алиев Э.Р. и Капралов В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. 00 мин. по 13 час. 05 мин. 08.08.2023 Алиев Э.Р. и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Капралов В.Н., следуя по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании Алиева Э.Р. и под его управлением, заметили около <адрес> указанной улицы чугунную крышку люка смотрового колодца, принадлежащую АО «<данные изъяты>», после чего, вступили в преступный сговор на ее тайное хищение, распределив между собой преступные роли, согласно которым должны были совместными усилиями снять чугунную крышку люка и сдать в пункт приема лома черного металла.

Реализуя свои преступные намерения, в обозначенное время, Алиев Э.Р. и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Капралов В.Н. на указанном автомобиле проследовали к <адрес>, где, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, умышленно, совместными усилиями сняли чугунную крышку с люка смотрового колодца, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 2000 руб., расположенную в <адрес> и, погрузив ее в салон автомобиля, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

В период с 06 час. 05 мин. по 06 час. 45 мин.18.08.2023, Алиев Э.Р. и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Капралов В.Н., следуя по <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся в пользовании Алиева Э.Р. и под его управлением, заметив около <адрес> чугунную крышку люка смотрового колодца, принадлежащую АО «<данные изъяты>», вступили в преступный сговор на ее тайное хищение, распределив между собой преступные роли, согласно которым Капралов В.Н. должен был снять чугунную крышку люка и погрузить ее в автомобиль, а Алиев Э.Р., в свою очередь, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Капралова В.Н. об опасности. Затем похищенную крышку люка они должны были сдать в пункт приема лома черного металла.

Реализуя свои преступные намерения, в обозначенное время Алиев Э.Р. и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Капралов В.Н., на указанном автомобиле проследовали к <адрес>, где Алиев Э.Р., выполняя свою преступную роль, находясь в салоне автомобиля наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности Капралова В.Н., который, выполняя свою преступную роль, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, то есть, умышленно, снял чугунную крышку с люка смотрового колодца, принадлежащую АО «<данные изъяты>», стоимостью 2000 руб., расположенную в 10 м от <адрес>, и погрузил ее в салон автомобиля. После этого Алиев Э.Р. и Капралов В.Н. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

Алиев Э.Р. и Лобов Е.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 час. 30 мин. по 07 час. 55 мин.19.08.2023, Алиев Э.Р., находясь на территории ГУЗ «<данные изъяты>» филиал №, детская поликлиника № по адресу: <адрес>, заметил чугунные крышки люков смотровых колодцев, принадлежащих АО «<данные изъяты>», после чего у него возник преступный умысел на их тайное хищение, реализуя который в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 35 мин. 20.08.2023, находясь на территории ГУЗ «<данные изъяты>» филиал №, детская поликлиника № по названному адресу вступил в преступный сговор с Лобовым Е.Ю., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на хищение двух чугунных крышек люков смотровых колодцев, принадлежащих АО «<данные изъяты>», распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместными усилиями снять чугунные крышки люков и погрузить их в автомобиль Алиева Э.Р., после чего сдать их в пункт приема лома черного металла.

Реализуя свои преступные намерения, в обозначенное время Алиев Э.Р. и находящийся в состоянии алкогольного опьянения Лобов Е.Ю., действуя согласно заранее распределенным преступным ролям в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, умышленно, совместными усилиями сняли 2 чугунные крышки люков смотровых колодцев, принадлежащие АО «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 руб. каждая, расположенные в 10 м от здания главного корпуса ГУЗ «<данные изъяты>» филиал № по указанному адресу, находящиеся в 4 м друг от друга, и погрузили их в салон и багажник автомобиля Алиева Э.Р., после чего с места преступления скрылись.

Похищенное Алиев Э.Р. и Лобов Е.Ю. обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Алиев Э.Р., Капралов В.Н. и Лобов Е.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин. 22.08.2023, Алиев Э.Р. и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Лобов Е.Ю. и Капралов В.Н., проходя мимо <адрес>, заметили две чугунные крышки люков смотровых колодцев, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего вступили в преступный сговор на их тайное хищение. Также Лобов Е.Ю. рассказал о наличии замеченной им ранее крышки люка смотрового колодца, расположенного у <адрес>, которую они также договорились похитить и распределили между собой преступные роли, согласно которым Алиев Э.Р., Капралов В.Н. и Лобов Е.Ю. должны были приехать к <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся в пользовании у Алиева Э.Р. и под его управлением, где Лобов Е.Ю. должен был держать крышку багажника автомобиля, а Алиев Э.Р. и Капралов В.Н. совместными усилиями снимать чугунные крышки люков и грузить их в автомобиль. После чего вместе проследовать к <адрес> и аналогичным образом похитить одну крышку люка смотрового колодца. Похищенные имущество они вместе должны были сдать в пункт приема лома черного металла.

Реализуя свои преступные намерения, в обозначенное время Алиев Э.Р. и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Лобов Е.Ю. и Капралов В.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору на указанном автомобиле под управлением Алиева Э.Р., проследовали к подъезду № <адрес>, где, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и, желая их наступления, умышленно, Лобов Е.Ю., выполняя свою преступную роль, держал крышку багажника автомобиля, а Капралов В.Н. и Алиев Э.Р., выполняя свои преступные роли, сняли две чугунные крышки люков смотровых колодцев, принадлежащие АО «<данные изъяты>», стоимостью 2000 руб. каждая, расположенные в 10 м и 25 м от подъезда № от <адрес>, которые погрузили в багажник автомобиля Алиева Э.Р.

Далее Алиев Э.Р. и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Капралов В.Н. и Лобов Е.Ю., в указанное время, продолжая реализацию единого преступного умысла, на названном автомобиле проследовали к <адрес>, где Лобов Е.Ю., выполняя свою преступную роль в группе лиц по предварительному сговору, держал крышку багажника, а Алиев Э.Р. и Капралов В.Н., выполняя свои преступные роли, совместными усилиями сняли чугунную крышку с люка смотрового колодца, принадлежащую АО «<данные изъяты>», расположенную в 7 м от подъезда № <адрес> и погрузили ее в багажник автомобиля. После этого Алиев Э.Р., Капралов В.Н. и Лобов Е.Ю. с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

В судебном заседании подсудимый Алиев Э.Р. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Алиева Э.Р. на предварительном следствии следует, что в период с 01.06.2023 по 01.07.2023 он и Иванов А.Ю. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проезжали по <адрес>, где на обочине около <адрес> заметили люк смотрового колодца с крышкой, а примерно через 50 м от него, около <адрес> – второй такой же люк, которые они решили похитить и сдать в пункт приема металлолома. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями они сняли первую крышку люка смотрового колодца и погрузили ее в салон автомобиля. Далее возле <адрес> они также совместными усилиями сняли еще одну крышку люка, погрузили в багажник автомобиля, сдали в пункт приема металлолома, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

08.08.2023 он и Капралов В.Н., находясь в <адрес>, решили похитить крышку люка смотрового колодца, чтобы сдать ее в пункт приема металлолома. В 13.00 час. этого же дня, проезжая по <адрес>, на обочине дороги в 20 м от <адрес> они заметили смотровой колодец с крышкой. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместными усилиями они подняли крышку, положив ее в салон автомобиля. После чего сдали ее в пункт приема металлолома, а денежные средства потратили на личные нужды.

18.08.2023 примерно в 06 час. 30 мин. он и Капралов В.Н. проезжали мимо <адрес>, где заметили люк смотрового колодца с крышкой и решили похитить ее. Они остановились в 10 м от дома. Он (Алиев Э.Р.) остался в машине и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае появления людей оповестить об этом Капралова В.Н., который снял крышку люка смотрового колодца и погрузил её в салон автомобиля. После чего они уехали и в этот же день сдали похищенную крышку люка в пункт приема металлолома, деньги потратили.

Утром 19.08.2023 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он приехал на территорию детской поликлиники по адресу: <адрес>, где он заметил люк смотрового колодца с крышкой, которую решил похитить. Также он знал, что на выезде с территории поликлиники расположены еще две крышки, которые также решил украсть. В 14.00 час. 20.08.2023 на указанном автомобиле они вместе с Лобоымв Е.Ю., которому предложил похитить крышки люков, приехали на территорию детской поликлиники по названному выше адресу. Совместными действиями они сняли люки, погрузили в багажник автомобиля. После чего уехали и в этот же день сдали похищенные крышки люка в пункт приема металлолома.

Утром 22.08.2023 он и находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Капралов В.Н. и Лобов Е.Ю. около <адрес> заметили крышки люков. Лобов Е.Ю. рассказал им еще про одну крышку возле <адрес>. Они договорились похить эти три крышки. После чего примерно в 14.00 этого же дня на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением они приехали к <адрес>, где похитили две крышки люков. После чего приехали к <адрес>, где похитили еще одну крышку люка. В этот же день сдали похищенные крышки в пункт приема металлолома, деньги потратили на личные нужды.

При проверке показаний на месте подозреваемый Алиев Э.Р. дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения им хищения крышек люков смотровых колодцев: совместно с Ивановыым А.Ю. в период с 01.06.2023 по 01.07.2023 около <адрес> <адрес>, совместно с Капраловым В.Н. в период с 13.00 час. по 13.05 час. 08.08.2023 около <адрес> и в период с 06.05 час. по 06.45 час. 18.08.2023 около <адрес>; совместно с Лобовым Е.Ю. в период с 07.30 час. по 07.55 час. 19.08.2023 на территории ГУЗ «<данные изъяты> (<адрес>); совместно с Капраловым В.Н. и Лобовым Е.Ю. в период с 14.00 час. по 14.20 час. 22.08.2023 около <адрес> и <адрес> (т.1 л.д.204-2015).

По оглашении данных показаний подсудимый Алиев Э.Р. их полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Капралов В.Н. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Капралова В.Н. на предварительном следствии следует, что в 13.00 час. 08.08.2023 он встретился с Алиевым Э.Р. и решили совместно похитить крышку люка смотрового колодца, чтобы сдать ее в пункт приема металлолома. Проезжая по <адрес>, они остановились возле <адрес>, где приметили чугунную крышку люка, которую совместными усилиями подняли, переложили в салон автомобиля Алиева Э.Р. и сдали ее в пункт приема металлолома, а деньги потратили на личные нужды.

В 06.05 час. 18.08.2023, проезжая мимо <адрес> вместе с Алиевым Э.Р., он (Капралов В.Н.) приметил на обочине дороги канализационный люк, крышку которого они решили похитить. Алиев Э.Р. остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой, а он снял крышку люка и погрузил ее в салон автомобиля, после чего в этот же день они с Алиевым Э.Р. сдали похищенную крышку в пункт приема металлолома, а деньги потратили на личные нужды.

Примерно в 10.00 час. 22.08.2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, с Алиевым Э.Р. и Лобовым Е.Ю., где приметили крышки люков. Лобов Е.Ю. сообщил, что возле <адрес> есть еще одна крышка люка, которую можно похитить. Они договорились в течении дня вернуться за ними. Примерно в 14 час. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Алиева Э.Р., они приехали к <адрес>, где похитили две крышки люков. После чего приехали к <адрес> похитили еще одну крышку люка. В этот же день они сдали похищенные крышки люка в пункт приема металлолома, а деньги потратили (т.2 л.д.153-156).

При проверке показаний на месте подозреваемый Капралов В.Н. дал аналогичные показания об обстоятельствах совершения им хищения крышек люков смотровых колодцев: совместно с Алиевым Э.Р. в период с 13.00 час. по 13.05 час. 08.08.2023 около <адрес> и в период с 06.05 час. по 06.45 час. 18.08.2023 около <адрес>; совместно с Алиевым Э.Р. и Лобовым Е.Ю. в период с 14.00 час. по 14.20 час. 22.08.2023 около <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.77-85).

Указанные показания подсудимый Капралов В.Н. подтвердил в судебном заседании, указав, что в них все записано верно и с его слов в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Ю. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Иванова А.Ю. на предварительном следствии следует, что в период с 01.06.2023 по 01.07.2023 он и Алиев Э.Р. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проезжали по <адрес>, где на обочине около <адрес> заметили люк смотрового колодца с крышкой, а примерно через 50 м от него, около <адрес> – второй такой же люк, которые они решили похитить и сдать на пункт приема металлолома. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными усилиями они сняли обе крышки люков смотровых колодцев и погрузили их в багажник автомобиля, сдали в пункт приема металлолома, а деньги потратили.

По оглашении данных показаний подсудимый Иванов А.Ю. их полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Лобов Е.Ю. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии Лобов Е.Ю. дал показания, аналогичные показаниям Алиева Э.Р. об обстоятельствах совершения им совместно с Алиевым Э.Р. хищения имущества АО «<данные изъяты>» 19.08.2023, а также совместно с Алиевым Э.Р. и Капраловым В.Н. 22.08.2023 (т.2 л.д.193-196).

При проверке показаний на месте подозреваемый Лобов Е.Ю. подтвердил совместное хищение крышек люков смотровых колодцев: совместно с Алиевым Э.Р. в период с 07.30 час. по 07.55 час. 19.08.2023 на территории ГУЗ «<данные изъяты>» филиал № (<адрес>); совместно с Капраловым В.Н. и Алиевым Э.Р. в период с 14.00 час. по 14.20 час. 22.08.2023 около <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.107-114).

Указанные показания подсудимый Лобов Е.Ю. подтвердил в судебном заседании, указав, что в них все записано верно и с его слов в присутствии защитника.

Вина Алиева Э.Р. и Иванова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» в период с 01.06.2023 по 01.07.2023), помимо их признательных показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствующей части, в том числе при проверке показаний на месте, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО1 на предварительном следствии следует, что на территории <адрес> имеется канализационная сеть, оборудованная смотровыми колодцами, каждый из которых имеет чугунную крышку весом 30 кг, и которые являются частью инженерной сети, находящейся на балансе АО «<данные изъяты>». Стоимость одной крышки люка смотрового колодца составляет 2000 руб. В период с июня 2023 года по август 2023 года произошла серия краж вышеуказанных крышек люков смотровых колодцев, расположенных на территории <адрес>. Две чугунные крышки люков смотровых колодцев были похищены в период с 01.06.2023 по 31.07.2023 по адресу: <адрес>; одна - 08.08.2023 с люка смотрового колодца, расположенного <адрес>; одна - 18.08.2023 с люка смотрового колодца, расположенного <адрес>; две чугунные крышки похищены 19.08.2023 с люков смотровых колодцев, расположенных на территории ГУЗ «<данные изъяты>» филиал №, детская поликлиника №, по адресу: <адрес>; 2 крышки были похищены 22.08.2023 с люков смотровых колодцев, расположенных возле <адрес> и 1 крышка люка смотрового колодца, расположенного возле <адрес> (т.1 л.д.164-166).

Вина Алиева Э.Р. и Иванова А.Ю. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес> и участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие 2 чугунных крышек люков смотровых колодцев, принадлежащих АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.113-116);

справкой АО «<данные изъяты>», согласно которой 2 чугунные крышки люков смотровых колодцев, расположенные <адрес> и в <адрес> <адрес>, являются частью инженерной сети, находящейся на балансе АО «<данные изъяты>», и стоимость каждой из них составляет 2000 руб. (т.1 л.д.118);

протоколами выемки у подозреваемого Алиева Э.Р. и осмотра автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, СТС № от 25.01.2023 на указанный автомобиль и ключа от замка зажигания (т.1 л.д.191-193, 194-200).

Вина Алиева Э.Р. и Капралова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 08.08.2023), помимо признательных показаний Алиева Э.Р. и Капралова В.Н., оглашенных в судебном заседании в соответствующей части, в том числе при проверке показаний на месте, приведенных выше, подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО1, приведенными выше в соответствующей части, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие чугунной крышки люка смотрового колодца, принадлежащей АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.124-127);

справкой АО «<данные изъяты>», согласно которой чугунная крышка люка смотрового колодца, расположенная <адрес>, является частью инженерной сети, находящейся на балансе АО «<данные изъяты>» и ее стоимость составляет 2000 руб. (т.1 л.д.129);

Вина Алиева Э.Р. и Капралова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 18.08.2023), помимо их признательных показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствующей части, в том числе при проверке показаний на месте, приведенных выше, подтверждается:

оглашенными показаниями представителя потерпевшего АО «<данные изъяты>» - ФИО1, приведенными выше в соответствующей части.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что примерно в 06.40 час. 18.08.2023 в окно он увидел припаркованный рядом с его домом по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С переднего пассажирского места вышел мужчина, который подошел к люку смотрового колодца, расположенному возле дома, снял с него крышку и погрузил ее в салон автомобиля. Водитель автомобиля из машины не выходил. После чего они уехали. О случившемся он сообщил в полицию (т.2 л.д.74-76).

Вина Алиева Э.Р. и Капралова В.Н. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Вина Алиева Э.Р. и Лобова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 20.08.2023), помимо их признательных показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствующей части, в том числе при проверке показаний на месте, приведенных выше, подтверждается:

Из показаний свидетеля ФИО4 - электромонтера ГУЗ «<данные изъяты>» филиал №, детская поликлиника № (<адрес>) на предварительном следствии следует, что утром 21.08.2023 возле хозяйственной части (прачечной) заметил, что у люка смотрового колодца, расположенного напротив прачечной, отсутствует крышка, которую он видел в последний раз вечером 18.08.2023. О случившемся он сообщил руководству (т.2 л.д.67-69).

Из показаний свидетеля ФИО2 - старшей медицинской сестры ГУЗ «<данные изъяты>» филиал №, детская поликлиника № (<адрес>) на предварительном следствии следует, что 21.08.2023 электрик ФИО4 сообщил ей о том, что с территории поликлиники была похищена 1 крышка люка смотрового колодца, расположенного возле хозяйственного отделения (т.2 л.д.61-63);

Из показаний свидетеля ФИО5 - медицинской сестры ГУЗ «<данные изъяты>» филиал №, детская поликлиника № (<адрес>) на предварительном следствии следует, что в 14.30 час. 20.08.2023 из окна поликлиники она видела припаркованный у въездных ворот автомобиль <данные изъяты>, в который двое мужчин что-то грузили. Она вышла на улицу и обнаружила, что отсутствует крышка люка смотрового колодца. Она вызвала полицию. Сотрудники осмотрели территорию и установили отсутствие еще одной крышки люка смотрового колодца (т.2 л.д.64-66).

Вина подсудимых Алиева Э.Р. и Лобова Е.Ю. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 6 м от здания хозяйственного отделения ГУЗ «<данные изъяты>» филиал №, детская поликлиника № по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие чугунной крышки люка смотрового колодца, принадлежащей АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.55-57);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 м от здания главного корпуса ГУЗ «<данные изъяты>» филиал №, детская поликлиника № по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие двух чугунных крышек люков смотровых колодцев, принадлежащих АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.32-35);

справками АО «<данные изъяты>», согласно которым чугунные крышки люков смотровых колодцев, расположенных на территории ГУЗ «<данные изъяты>» филиал №, детская поликлиника № по адресу: <адрес>, являются частью инженерной сети, находящейся на балансе АО «<данные изъяты>», и стоимость каждой из них составляет 2000 руб. (т.1 л.д.42, 135);

Вина подсудимых Алиева Э.Р., Капралова В.Н. и Лобова Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» 22.08.2023), помимо их признательных показаний, оглашенных в судебном заседании в соответствующей части, в том числе при проверке показаний на месте, приведенных выш, подтверждается:

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что в 09.00 час. он вышел из дома по адресу: <адрес>. По дороге он проходил мимо 2-х люков смотровых колодцев, расположенных под аркой указанного дома. Днем этого же дня увидел, что у люков, мимо которых он проходил утром, отсутствуют крышки. Он позвонил в «112» и сообщил о случившемся. Позднее от соседа узнал, что в 14 час. 10 мин. 22.08.2023 к их дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер №, из которого вышли трое молодых людей, поочередно сняли крышки люков, погрузили их в багажник машины и уехали (т.2 л.д.70-72).

Вина подсудимых Алиева Э.Р., Капралова В.Н. и Лобова Е.Ю. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие двух чугунных крышек люков смотровых колодцев, принадлежащих АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.94-97);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес>, в ходе которого зафиксировано отсутствие одной чугунной крышки люка смотрового колодца, принадлежащего АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.140-143);

справкой АО «<данные изъяты>», согласно которой две чугунные крышки люков смотровых колодцев, расположенные возле <адрес>, являются частью инженерной сети, находящейся на балансе АО «<данные изъяты>», стоимость 1 чугунной крышки люка смотрового колодца составляет 2000 руб. (т.1 л.д.108);

справкой АО «<данные изъяты>», согласно которой, чугунная крышка люка смотрового колодца, расположенная возле <адрес>, является частью инженерной сети, находящейся на балансе АО «<данные изъяты>», стоимость 1 чугунной крышки люка смотрового колодца составляет 2000 руб. (т.1 л.д.145);

протоколами осмотра с участием подозреваемых Лобова Е.Ю. и Капралова В.Н. DVD-R диска с видеозаписью от 22.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металлолома ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующие в осмотре Капралов В.Н. и Лобов Е.Ю. пояснили, что 22.08.2023 они и Алиев Э.Р., находясь на пункте приема металлолома ООО «<данные изъяты>», сдают три чугунные крышки смотровых колодцев, похищенные ими 22.08.2023 возле <адрес> и <адрес> (т.2 л.д.118-124, 141-146).

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6., ФИО4 на предварительном следствии, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а также вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью от 22.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металлолома ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осмотренное в судебном заседании, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства вины Алиева Э.Р. в совершении им пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Капралова В.Н. в совершении им трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Лобова Е.Ю. в совершении им двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и Иванова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, получены без нарушений уголовно-процессуального закона; они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат; соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий сделано не было, права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, им разъяснялись.

Показания подсудимых Алиева Э.Р., Капралова В.Н., Лобова Е.Ю. и Иванова А.Ю., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также показания Алиева Э.Р., Капралова В.Н. и Лобова Е.Ю. при проверке их показаний на месте, признаются относимыми, достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, являются детальными и последовательными, подсудимые проявили осведомленность о времени, месте, способе совершения преступлений. Эти показания также подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд придал доказательственное значение.

Доказательств самооговора подсудимыми Алиевм Э.Р., Лобовым Е.Ю., Капраловым В.Н. и Ивановым А.Ю. не имеется. Признание подсудимыми своей вины в совершенных ими преступлениях не противоречит доказательствам по уголовному делу.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства с учетом положений ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и для того, чтобы сделать вывод о подтверждении вины подсудимых Алиева Э.Р., Лобова Е.Ю., Капралова В.Н. и Иванова А.Ю. в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует:

- действия каждого из подсудимых Алиева Э.Р. и Иванова А.Ю. по факту хищения имущества АО «<данные изъяты> в период с 01.06.2023 по 01.07.2023 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- действия каждого из подсудимых Алиева Э.Р. и Капралова В.Н. по факту хищения имущества АО «<данные изъяты> 08.08.2023 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- действия каждого из подсудимых Алиева Э.Р. и Капралова В.Н. по факту хищения имущества АО «<данные изъяты> в 18.08.2023 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- действия каждого из подсудимых Алиева Э.Р. и Лобова Е.Ю. по факту хищения имущества АО «<данные изъяты> 20.08.2023 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- действия каждого из подсудимых Алиева Э.Р., Лобова Е.Ю. и Капралова В.Н. по факту хищения имущества АО «<данные изъяты> 22.08.2023 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель Васюкова Л.В. просила исключить из обвинения Алиева Э.Р. и Лобова Е.Ю. по преступлению, совершенному 20.08.2022, сумму ущерба 2000 руб., поскольку установлено, что имущество стоимостью 2000 руб. было похищено только Алиевым Э.Р., который распорядился им по своему усмотрению.

В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

В связи с изложенным, полагая такую позицию государственного обвинителя обоснованной, суд исключает из обвинения Алиева Э.Р. и Лобова Е.Ю. по преступлению, совершенному 20.08.2022, сумму ущерба 2000 руб., как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, однако это не влияет на вывод о доказанности вины Алиева Э.Р. и Лобова Е.Ю. совершении ими 20.08.2023 кражи имущества АО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору и квалификации действий подсудимых Алиева Э.Р. и Капралова В.Н. по данному преступлению по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

О наличии в действиях Алиева Э.Р., Лобова Е.Ю., Капралова В.Н. и Иванова А.Ю. связанного с тайным хищением в целях завладения чужим имуществом квалифицирующего признака совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют установленные судом обстоятельства происшедшего, выразившиеся в том, что до начала выполнения действий по изъятию чужого имущества между подсудимыми состоялся сговор на тайное хищение с этой целью, в рамках которого ими были распределены роли; дальнейшие действия были совершены ими во исполнение предварительной договоренности, направленной на совместное достижение преступного результата.

Изучением сведений о личности Алиева Э.Р. <данные изъяты>

Изучением сведений о личности Капралова В.Н. <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов № от 29.11.2023 Капралов В.Н. <данные изъяты>. В настоящее время, а также в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.39-41).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Каких-либо оснований не доверять выводам заключений специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Изучением сведений о личности Лобова Е.Ю. <данные изъяты>

Изучением сведений о личности Иванова А.Ю. <данные изъяты>

Поведение подсудимых Алиева Э.Р., Капралова В.Н., Лобова Е.Ю. и Иванова А.Ю. в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные ответы, осуществляют свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем их надлежит считать вменяемыми, а потому - подлежащими ответственности и наказанию.

При назначении Алиеву Э.Р., Капралову В.Н., Лобову Е.Ю. и Иванову А.Ю. вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева Э.Р., Капралова В.Н., Лобова Е.Ю. и Иванова А.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем преступлениям являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершенных преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда путем принесения публичных извинений.

Кроме этого, в соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева Э.Р., Капралова В.Н. и Иванова А.Ю. по всем преступлениям являются состояние здоровья виновных и наличие у них заболеваний, а также обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева Э.Р. и Капралова В.Н., - принятие участия в воспитании и содержании детей их сожительниц.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Алиева Э.Р., Капралова В.Н. и Лобова Е.Ю. по всем преступлениям являются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Также в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание Иванова А.Ю. и Алиева Э.Р. является наличие малолетних детей, а смягчающим наказание Капралова В.Н. по всем преступлениям - беременность его сожительницы.

Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлениям, совершенными Капраловым В.Н. 08.08.2023 и 22.08.2023, преступлению, совершенным Лобовым Е.Ю. 19.08.2023, совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алиева Э.Р. и Капралова В.Н. по каждому преступлению, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая наличия рецидива преступлений, суд назначает подсудимым Алиеву Э.Р. и Капралову В.Н. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, и, принимая во внимание личность виновных, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, стоимость похищенного имущества, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимых после совершения преступлений, - с применением ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ не установлено.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду принять решение о неназначении подсудимым Алиеву Э.Р. и Капралову В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначая Алиеву Э.Р. и Капралову В.Н. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляя заменить виновным наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным исправление Алиева Э.Р. и Капралова В.Н. путём применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении их к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Алиеву Э.Р. и Капралову В.Н. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимых Иванова А.Ю. и Лобова Е.Ю., влияния наказания на их исправление, принимая во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ суд приходит к выводу о назначении им наказания по каждому преступлению в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имущественное положение виновных и их семей, а также возможность получения подсудимыми заработка или иного дохода.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимых Алиева Э.Р. и Капралова В.Н., а назначение подсудимым Лобову Е.Ю. и Иванову А.Ю. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ исключает применение в отношении каждого из них правил ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям.

Установленные судом в отношении каждого из подсудимых смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность применения в отношении каждого из подсудимых положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Наказание по совокупности преступлений, за которые Алиев Э.Р., Капралов В.Н. и Лобов Е.Ю. осуждаются настоящим приговором, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, при назначении окончательного наказания Алиеву Э.Р. - по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, неотбытого по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 22.06.2021, а подсудимому Иванову А.Ю. – по ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, разрешается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения, действующая в отношении каждого из подсудимых, должна быть оставлена без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Алиева Эдгара Рауфовича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить по ним наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 01.06.2023 по 01.07.2023) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 08.08.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 18.08.2023) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.08.2023) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.08.2023) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алиеву Э.Р. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, неотбытого по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 22.06.2021, назначить окончательно Алиеву Э.Р. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно и штрафа в размере 95712,31 руб.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать Капралова Василия Николаевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить по ним наказание:

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Капралову В.Н. наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Признать Иванова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову А.Ю. наказание в виде штрафа в размере 60000 руб.

Признать Лобова Е.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить по каждому из них наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лобову Е.Ю. наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Возложить на осужденных Алиева Э.Р., Капралова В.Н. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденным Алиева Э.Р., Капралова В.Н. со дня их прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденным Алиеву Э.Р., Капралову В.Н., что в случае их уклонения от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок они будут объявлены в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежат задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденным Алиеву Э.Р., Капралову В.Н., что в случае их уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденных к принудительным работам злостными нарушителями порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденными в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 7118009392 КПП 711801001 УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району) л/с 04661338390 БИК 017003983 р/с 03100643000000016600 кор.счет 40102810445370000059 Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, ОКТМО 706648101 КБК 18811603121010000140.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

DVD-R диск с видеозаписью от 22.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных на территории пункта приема металлолома ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, СТС № от 25.01.2023, ключ от замка зажигания автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, считать возвращенными Алиеву Э.Р.

Меру пресечения Алиеву Э.Р., Капралову В.Н., Иванову А.Ю., Лобову Е.Ю. в виде подписки о невыезде отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 27.03.2024

Решение по делу № 1-36/2024 от 25.01.2024

1-36/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица