Решение по делу № 11-87/2018 от 09.07.2018

Мировой судья Нечаев М.А.                             № 11-87/2018             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2018 г.

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Смирновой Л.А.,

    рассмотрев гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пономаревой Е.С. задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Пономаревой Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от *** о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

*** ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Пономаревой Е.С.

*** мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Пономаревой Е.С. в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженности по кредитному договору в сумме 130 406 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 904 руб. 06 коп.

*** Пономарева Е.С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, заявив просьбу о восстановлении срока на подачу заявления.

    Определением от *** заявление об отмене судебного приказа возвращено в связи с истечением срока на подачу возражений.

    Пономарева Е.С., не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. Считает, что определение мирового судьи незаконно, судебный приказ она не получала, о вынесении судебного приказа стало известно *** По месту регистрации почтовых извещений не получала, фактически проживает по другому адресу.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» частная жалоба на определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

    Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части первой статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

    В силу абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с положениями статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принесение должником возражений относительно исполнения судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного приказа.

В постановлении от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» Пленум Верховного суда Российской Федерации дал следующие разъяснения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (пункт 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ от *** направлен должнику ***, почтовое отправление прибыло в место вручения ***, хранилось в почтовом отделении до ***, в связи с истечением срока хранения возвращено в суд (л. д. 25).

Таким образом, возражения относительно исполнения судебного приказа могли быть принесены должником в срок до *** включительно. Возражения поступили ***

Должник в заявлении об отмене судебного приказа, поданного за пределами установленного срока, не сослался на причины, которые объективно не позволили ему в установленный срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа.

При изложенном, мировым судьей обоснованно отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и возвратил заявление об отмене судебного приказа.

Руководствуясь статьями 331-332, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от *** о возвращении Пономаревой Е.С. возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой Е.С. – без удовлетворения.

Судья: