Решение по делу № 2-292/2018 от 26.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года         с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкуатовой З.З., Максудовой С.И., Максудова Р.М., Шариповой З.М. к администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, администрации Муниципального образования «Килинчинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ишкуатова З.З., Максудова С.И., Максудов Р.М., Шарипова З.М. обратились в суд с иском к администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, администрации Муниципального образования «Килинчинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 86,4 кв.м., жилой площадью 63,1 кв.м., на 4/9, 1/3, 1/9 и 1/9 доли соответственно.

Дело назначалось к разбирательству в судебном заседании на 15.03.2018 и 20.03.2018, однако истцы Ишкуатова З.З., Максудова С.И., Максудов Р.М., Шарипова З.М., будучи дважды надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области Михалева В.О., действующая на основании доверенности №8332 от 20.12.2017, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представила возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования «Килинчинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области Ахмедова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представила отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Аверьянова М.М., действующая на основании доверенности №11 от 09.01.2018, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, представила возражения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений не представил.

Третье лицо – смежный землепользователь Ильясова З.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что истцы и представитель надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства на 15.03.2018 и 20.03.2018, однако в судебное заседание не явились по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. Представители ответчиков ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ишкуатовой З.З., Максудовой С.И., Максудова Р.М., Шариповой З.М. к администрации Муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, администрации Муниципального образования «Килинчинский сельсовет» Приволжского района Астраханской области о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева