Решение от 07.11.2023 по делу № 33-11144/2023 от 14.09.2023

УИД – 59RS0005-01-2020-010144-98

Дело № 33-11144/2023 (2-128/2022)

Судья – Нигаметзянова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 07.11.2023

Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.,

при секретаре Глуховой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Полуэктова Бориса Анатольевича на определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 31.07.2023.

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения Кашириной О.И., судья апелляционной инстанции

установил:

Юдин К.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование своих требований указав, что определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 19.07.2022 по гражданскому делу № **/2021 в пользу Кашириной О.И. с Полуэктова Б.А. взыскано 23 472, 08 руб. 06.06.2022 между Кашириной О.И. и Юдиным К.Н. заключен договор цессии, по условиям которого Каширина О.И. уступила право (требования) денежной суммы в размере 23 472, 08 рублей к Полуэктову Б.А. С учетом изложенного, Юдин К.Н. просил заменить взыскателя Каширину О.И. на правопреемника Юдина К.Н.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22.09.2022 заявление Юдина К.Н. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя с Кашириной О.И. на Юдина К.Н. по определению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.07.2022, принятого по материалу № ** в рамках гражданского дела Мотовилихинского районного суда г. Перми № **/2021 в части взыскания с Полуэктова Б.А. в пользу Кашириной О.И. денежных средств в размере 23 472,08 рублей.

В частной жалобе на указанное определение суда Полуэктов Б.А. просит его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование частной жалобы приведены доводы о том, что Каширина О.И. заключила с Юдиным К. Н. договор уступки права требования исключительно для того, чтобы не производить зачет встречных требований по долгам Кашириной О.И. перед Полуэктовым Б.А. Договор цессии является мнимой сделкой, заключен для вида, чтобы Каширина О.И. вывела из будущей конкурсной массы средства, которые Полуэктов Б.А. намерен зачесть в счет долга Кашириной О.И. перед ним. Каширина О.И. намерена в дальнейшем взысканные денежные средства вернуть в обход дела о банкротстве. Извещений по материалу № **/2023 Полуэктов Б.А. не получал, заявления о процессуальном правопреемстве в адрес Полуэктова Б.А. также не направлялось, что является существенным нарушением норм процессуального права, и лишило Полуэктова Б.А. права на подачу возражений относительно заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением судьи Пермского краевого суда по гражданским делам Пермского краевого суда от 24.10.2023 произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом первой инстанции извещение на судебное заседание 31.07.2023 направлялось Полуэктову Б.А. только по месту его регистрации в г. Москве, конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 25 материала), при том, что в деле имеются сведения о месте фактического его проживания в г. Перми (т.3., л.д. 19), по адресу которого судом извещение не направлялось, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Каширина О.И. возражала относительно доводов частной жалобы, поддержала заявление Юдина К.Н. о процессуальном правопреемстве.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Полуэктовым Б.А. направлено ходатайство о привлечении к участию в деле финансового управляющего Кашириной О.И. – М., поскольку 02.10.2023 истец Каширина О.И. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку, решение арбитражного суда о признании истца Кашириной О.И. банкротом принято после принятия оспариваемого судебного акта, при этом привлечение новых лиц к участию в деле при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, на стадии исполнения решения суда, процессуальным законом не предусмотрено.

При этом в адрес финансового управляющего Кашириной О.И. – Муллагуловой Е.М., как лица, представляющего ее интересы, направлено извещение о рассмотрении частной жалобы Полуэктова Б.А.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, пояснения сторон, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 19.07.2022 по гражданскому делу № **/2021 по заявлению Кашириной О.И. произведен поворот исполнения решения суда, с Полуэктова Б.А. в пользу Кашириной О.И. взысканы денежные средства в размере 23 472, 08 руб. ( т.2, л.д. 213-218)

06.06.2023 между Кашириной О.И. (Цедент) и Юдиным К.Н. (Цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого Каширина О.И. уступила право (требования) денежной суммы в размере 23 472, 08 рублей к Полуэктову Б.А., в тот же день был подписан акт приема-передачи документов – исполнительного листа и решения суда по делу (материал, л.д. 8-11).

26.06.2023 Кашириной О.И. в адрес Полуэктова Б.А. направлено уведомление об уступке прав требования (материал, л.д. 17-18).

14.07.2023 Каширина О.И. обратилась в Арбитражный суд Пермского края о признании ее банкротом.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.10.2023 по делу №**/2023 Каширина О.И. признана банкротом, финансовым управляющим утверждена М.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.10.2023 по делу №**/2023 принято заявление Полуэктова Б.А. о включении в реестр требований кредиторов должника, рассмотрение заявления назначено на 20.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому.

С учетом изложенного, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Применительно к положениям статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель допускает правопреемство на основании сделок, влекущих перемену лиц в материальных правоотношениях, в том числе, на основании договора уступки прав требования.

Поскольку в материальном правоотношении произошла замена стороны взыскателя, имеющего право на получение суммы задолженности с должника, то есть возникло материальное правопреемство, при этом срок предъявления к исполнению исполнительного листа на день рассмотрения заявления не истек, доказательств исполнения определения суда должником не представлено, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости произвести процессуальное правопреемство, а именно, замену взыскателя Кашириной О.И. на правопреемника Юдина К.Н.

Доводы Полуэктова Б.А. о том, что договор цессии является мнимой сделкой, направленной на предотвращение зачета встречного требования Полуэктова Б.А. к Кашириной О.И., в обход дела о банкротстве Кашириной О.И., подлежат отклонению.

Приведенные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку договор уступки права требования от 06.06.2022, датированный до обращения Кашириной О.И. в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом, в настоящее время в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

При этом судья апелляционной инстанции также учитывает, что определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.06.2023, оставленным без изменения определением судьи Пермского краевого суда от 14.09.2023, Полуэктову Б.А. в изменении способа исполнения определения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.07.2022 (материал №**/2022) путем проведения зачета встречных однородных требований отказано.

В случае, если в последующем Полуэктовым Б.А. договор цессии будет оспорен, заявитель жалобы не будет лишен возможности прибегнуть к предусмотренному Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации механизму пересмотра судебных актов.

При таких обстоятельствах заявление Юдина К.Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.07.2023 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19.07.2022, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ № **/2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 472,08 ░░░░░░.

░░░░░:	/░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2023