Решение по делу № 33-2474/2022 от 21.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Городилова Д.Д. УИД 18RS0003-01-2010-003918-56

Апел. производство: № 33-2474/2022

1-я инстанция: № 13-2059/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                 г.Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сундукова А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кашициной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу КВВ на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2022 года по делу по иску Калгановых к Администрации г.Ижевска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

КВВ обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления на выдачу дубликата исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного листа ВС № на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.10.2010 по делу №, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.10.2010 удовлетворены требования КВВ, КВА и КАВ к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. Октябрьским районным судом г. Ижевска по заявлению истцов выдан исполнительный лист ВС №.

На основании исполнительного листа, выданного по заявлению одного из взыскателей, судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП по УР Н. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (94/17/17896/116/2010).

ДД.ММ.ГГГГ К. с Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного взамен аварийного жилья.

На этом основании исполнительное производство, по сведениям МРО по ИОИП УФССП России по УР, ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением.

Наряду с этим Следственным Управлением СК России по УР в период 2018-2019 годов расследовалось уголовное дело в отношении заместителя начальника ГУАиГ Администрации г. Ижевска Ш. по ч.1 ст. 286 УК РФ. В рамках расследования уголовного дела были проведены комплексные строительно-технические оценочные судебные экспертизы жилых домов №№ по <адрес>.

Согласно заключению эксперта, работы по строительству жилого <адрес>, не соответствуют требованиям строительных регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, противопожарным нормам, создают угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, влияют на долговечность конструктивных элементов жилого дома Дом находится в санитарно-защитной зоне железной дороги, жилые помещения дома не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям по уровню шума. В связи с указанными обстоятельствами дом не пригоден для постоянного проживания граждан.

Таким образом, на момент предоставления жилого помещения К. по договору социального найма оно не соответствовало санитарным и техническим требованиям, было не пригодно для проживания. Администрация МО «Город Ижевск» не исполнила обязанность по предоставлению истцам надлежащего жилого помещения, право К. на обеспечение жилым помещением не реализовано.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № фактическим исполнением является незаконным.

В судебном заседании представитель КВВ – У. требования заявителя поддержал, указал, что в настоящее время исполнительное производство уничтожено, оно не может быть возобновлено без оригинала исполнительного листа, поэтому требуется дубликат. О том, что предоставленное жилье не соответствует санитарным нормам, КВВ на момент заключения договора социального найма известно не было. До настоящего времени заключения о непригодности квартиры для проживания не имеется. Орган местного самоуправления нарушает права заявителя.

Представитель заинтересованного лица Администрации города Ижевска – Н. просила в удовлетворении заявления КВВ отказать. Решение суда фактически исполнено, квартира предоставлена по договору социального найма, заключение компетентного органа о признании жилого помещения непригодным для проживания не имеется. Мероприятия по устранению и снижению уровня шума проводятся.

В судебное заседание заявитель КВВ, заинтересованные лица КАВ, КВА, МРО по ИОИП УФССП России по УР, не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.430 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2022 года заявление КВВ о восстановлении срока на подачу заявления на выдачу дубликата исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель заявителя У. просит определение районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на доводы, аналогичные приводимым в заявлении, указывает на то, что о нарушении жилищных прав заявителю стало известно после вступления в силу постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.07.2019 по делу №, которым уголовное дело в отношении Ш. прекращено по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11.10.2010 г. на Администрацию г. Ижевска возложена обязанность предоставить в пользование КВВ, КВА, КАВ на условиях договора социального найма благоустроенное применительно к условиям <адрес> жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 36 кв.м., в черте <адрес>, отвечающее предъявляемым санитарным и техническим требованиям (л.д.75).

Решение вступило в законную силу, в связи с чем был выпущен исполнительный лист ВС №, а ДД.ММ.ГГГГ – возбуждено исполнительное производства №) судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП по УР Н.(л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска и КВВ с членами его семьи заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного взамен аварийного жилья.

Согласно сведениям, представленным УФССП России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 92).

Из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что материалы исполнительного производства № уничтожены ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (л.д. 90).

Установив деланные обстоятельства, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.430 ГПК РФ, нормами ст.ст.12,21,22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления КВВ

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, верной оценке представленных доказательств.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов), суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче исполнительного дубликата документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. По содержанию данной нормы выдача соответствующих дубликатов осуществляется по неисполненным актам, с целью предъявления к исполнению.

Из представленных материалов однозначно следует, что исполнительный лист не утрачен, а уничтожен в связи с фактическим исполнением, поэтому оснований для восстановления срока на предъявление заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, его выдаче и предъявления к исполнению не имеется.

При установленных обстоятельствах доводы частной жалобы об оспаривании действий МРО СП по ИОИП УФССП по УР об окончании исполнительного производства, а также о том, что заявитель узнал о нарушении своего права на получение жилого помещения за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, правового значения для разрешения настоящего вопроса не имеют.

Оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 25 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя КВВ - У. – без удовлетворения.

Судья                                  А.Ю.Сундуков