Решение по делу № 2-44/2016 (2-980/2015;) от 23.11.2015

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

22 января 2016 г.     г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Гаджиомарову З. Г. о взыскании задолженности за использованный газ в сумме 88840 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Гаджиомарову З.Г. о взыскании задолженности за использованный газ за период с 01 января 2007 года по 01 ноября 2015 года в сумме 88840 рублей указывая на то, что ответчик является потребителем газа в быту по адресу: <адрес>. С 01 января 2007 г. регулярно не оплачивает за газ, в результате чего по 01 ноября 2015 года у него образовалась задолженность на указанную выше сумму. Одновременно с удовлетворением иска, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенным им за оплату госпошлины в сумме 2866 рублей.

Представитель истца Абдурахманов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность на 1 ноября 2015 года в сумме 88840 руб., согласно представленного им расчета.

Ответчик Гаджиомаров З.Г. на судебное заседание не явился.

Ответчику направлялись повестки суда на 15 декабря 2015 г. и 23 декабря 2015 г., однако он в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил.

Как видно из почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика Гаджиомарова З.Г., причина, по которой она возвращена – отсутствие адресата по указанному адресу.

Кроме того, из справки выданной администрацией МО «село Сабнова» Дербентского района следует, что ответчик Гаджиомаров З.Г. временно отсутствует по указанному адресу, и находится за пределами Республики Дагестан.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, которому разъяснены требования ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд вынес определение, с согласия представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.Суд, выслушав объяснения представителя истца Абдурахманова И.И., изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению.

Ответчиком указанный договор не оспорен.

Указанный договор считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

Согласно принятым по договору обязательствам, истец обязался оказывать услуги по поставке природного газа населению, а ответчик - своевременно производить оплату за оказанные услуги, что не противоречит требованиям закона, в частности ст.ст. 420, 423, 426 ГК РФ.

Ответчик неоднократно предупреждался письменно о том, что у него имеется задолженность по оплате полученного природного газа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности за период с 01 января 2007 года по 01 ноября 2015 года составила 88840 руб. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, ответчиком, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных требований не представлено, им обязательства должным образом не исполнялись, поэтому именно по его вине образовалась задолженность за потребление предоставляемых истцом услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309-314, 420, 426 ГК РФ, 12, 56, 98 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Гаджиомарова З. Г. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане 88840 руб. и расходы на уплату госпошлины в сумме 2866 руб., а всего 91706 (девяносто одна тысяча семьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ахмедова С.М.

Заочное решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 22 января 2016 г.