Решение по делу № 1-130/2018 от 08.05.2018

Дело № 1–130–2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 24 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., потерпевшей Щ. подсудимого Семяшкина Н.А., защитника адвоката Шимлых В.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Семяшкина Николая Алексеевича, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Семяшкин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ Семяшкин Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ********** умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа похитил банковскую карту на имя Щ. после чего в несколько приемов путем оплаты покупок через платежный терминал магазина «Фиеста 1», расположенного по адресу**********, похитил денежные средства в размере 7439,40 рублей, причинив потерпевшей Щ. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая, заявившая о примирении с подсудимым.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Семяшкиным Н.А. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Семяшкина Н.А.квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем по месту жительства характеризован отрицательно, не работает, в текущий период проходит курс реабилитации в общественной организации, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.Обстоятельством, отягчающим наказание Семяшкина Н.А., в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по убеждению суда, именно это состояние привело Семяшкина Н.А. к совершению хищения в целях приобретения спиртного.Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие Семяшкина Н.А. данные, его раскаяние, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении ему наказания, сопряженного с привлечением к труду. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать Семяшкина Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов. Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания лицами, осужденными к обязательным работам. Меру пресечения в отношении Семяшкина Н.А. по вступлению приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин