Решение по делу № 1-39/2019 от 28.02.2019

№ 1-39/2019 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием прокурора Орловского района Ростовской области Штрыкова Р.А.,

подсудимого Власова С.В.,

защитника адвоката Ткаченко Н.А., ордер № 117597 от 27.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВЛАСОВА С.В., ***** ранее судимого:

1.16.03.2015 года Орловским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

2. 07.11.2018 года Орловским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: *****,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Власов С.В. в период времени с 11 часов 57 минут до 15 часов 29 минут 18.12.2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.12.2018 года примерно в 11 часов 00 минут, Власов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: *****, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих К.Д., тайно похитил из внутреннего кармана лежащей на полу куртки последнего, не представляющую ценности банковскую карту «Сбербанк» Visa Classic ******, после чего, 18.12.2018 в 11 часов 57 минут пришел к зданию ОАО «Корммаш», расположенному по адресу: ***** с установленным электронным терминалом банкоматом, где используя похищенную банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 500 рублей с указанного банковского счета, произведя их снятие с банковского счета в сумме 500 рублей, похитил их.

Он же, 18.12.2018 года в 15 часов 22 минуты, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения тайного хищения денежных средств принадлежащих К.Д. с банковского счета, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, вновь пришел к зданию ОАО «Корммаш», расположенному по адресу: ***** с установленным электронным терминалом банкоматом, где используя банковскую карту, путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел PIN-код и сделал запрос на выдачу наличных денежных средств в сумме 8000 рублей с указанного банковского счета, произведя их снятие с банковского счета в сумме 8000 рублей, похитил их.

Он же, 18.12.2018 года в 15 часов 25 минут, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер своих действий, с целью совершения тайного хищения денежных средств принадлежащих К.Д. с банковского счета, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, пришел в магазин «Магнит» по адресу: *****, где используя банковскую карту К.Д., путем нажатия на соответствующие клавиши блока управления, ввел PIN-код и осуществил незаконную операцию по незаконному переводу с банковского счета К.Д. денежных средств, в сумме 194 рубля, оплатив в 15 часов 29 минут покупку товаров на сумму 194 рубля.

Таким образом, Власов С.В. в период с 11 часов 57 минут до 15 часов 29 минут 18.12.2018 года умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета К.Д. в общей сумме 8694 рубля, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму, который является для потерпевшего значительным, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Власов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что в обвинительном заключении правильно описаны обстоятельства преступления.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Власова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего К.Д., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласно которым, 18.12.2018 года примерно в 08.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил сосед Власов С.В., с которым он знаком и дружит с 1991 года. Власов С.В. предложил ему с ним выпить с ним у него дома. Он согласился, и пришел домой к Власову С.В. У него (Г.) был мобильный телефон «BQ-FAST» и карта «Сбербанка» на его имя ******, на счету которой было примерно 9400 рублей. Телефон лежал в наружном кармане куртки, банковская карта во внутреннем кармане этой же куртки. В доме Власова С.В. находилась его сожительница - К.Г.. Свою куртку он снял с себя и положил на пол, рядом со столом, мобильный телефон он выложил из куртки, положил на стол, за которым они сидели, банковская карта оставалась в кармане куртки. О том, что в кармане его куртки находится банковская карта, он никому из присутствующих не говорил. Они стали распивать спиртное. Примерно в 10.00 часов спиртное у них закончилось, и он предложил купить его за свои деньги. Он сказал Власову С.В., что у него на карте есть примерно 9000 рублей. Затем он стал искать карту в куртке, но найти ее не смог, хотя хорошо помнил, что клал ее в карман. Куда она могла деться, он не знает. Вместе с Власовым С.В., они пошли к нему домой, чтобы через его компьютер, при помощи программы сбербанк-онлайн перевести деньги на карту Власова С.В. в сумме 500 рублей, что и было им сделано. Переведя деньги, при выходе из его дома, он в кармане надетой на нем куртки нашел свою карту, почему он не смог найти ее ранее, не знает. Вернувшись домой к Власову С.В., он (Г.) и К.Г. остались дома. Куртку он бросил на полу позади от них и не обращал на нее внимания, как и на мобильный телефон, который положил на столе у Власова С.В., а через несколько минут сам Власов С.В. ушел в магазин за водкой, как он считал со своей картой. Г. не видел, подходил ли Власов С.В. к его куртке, так как она лежала позади него в нескольких метрах. Власова не было, примерно 20 минут и они с К.Г. во время его отсутствия выходили на улицу, при этом он не проверял наличие своей банковской карты в куртке. Власов С.В. вернулся, и они продолжили распивать спиртное. Его телефон по-прежнему лежал на столе, за которым они сидели и он им не пользовался и не проверял, звонил ли ему кто либо в то время, когда они выходили покурить с К.Г., а затем и с самим Власовым, когда он вернулся и не проверял, приходили ли на его телефон какие либо СМС сообщения. Когда он выходил, он все время надевал на себя куртку, но не проверял наличие во внутреннем кармане его куртки банковской карты, которую ни К.Г., ни Власову С.В. он не давал и считал, что она лежит в его кармане. Примерно в 15 часов, он пошел домой. Когда уходил от Власова С.В., то не обратил внимание, взял ли он свой телефон со стола, также он не обратил внимание на месте ли его банковская карта. Примерно в 17 часов 30 минут этого же дня, его разбудила мать и спросила, почему он не отвечает на телефон. Он вспомнил, что оставил его на столе в доме Власова С.В., затем он по карманам куртки стал искать свою банковскую карту, но ее в куртке не было, не было карты и дома. Он предположил, что банковская карта могла выпасть у Власова С.В. дома, когда он снимал свою куртку, а телефон остался лежать на столе. По приходу к Власову С.В., дома его не оказалось, его мать В., сказала, что ни его, ни К.Г. нет дома и где они, она не знает. Он вновь вернулся к себе домой и еще раз обыскал дом в поисках карты и мобильного телефона, но ничего не нашел. Тогда он сел за свой компьютер, вошел в программу «Сбербанк онлайн» и увидел, что с его расчетного счета, в этот день, то есть 18.12.2018 года снимались деньги, в суммах: 500 рублей, 8000 рублей и 194 рубля было потрачено на оплату в продуктовом магазине. Лично он эти снятия не производил. Он догадался, что деньги с его расчетного счета снимает Власов С.В., так как кроме него пин-код его банковской карты никто не знал. Снимать деньги со своего расчетного счета, при помощи его банковской карты, он Власову С.В. не разрешал и карту ему для этих целей не давал. Примерно в 20.00 часов этого же дня, его мать К.О. со своего номера мобильного телефона позвонила на номер его мобильного телефона, вызов шел, но трубку никто не брал. Тогда он, с телефона матери, стал звонить на свой номер телефона, трубку взял Власов С.В., по голосу он понял, что тот сильно пьян. Он спросил у него, где он сам, где его банковская карта и деньги, которые он снял с его карты. Власов С.В. сказал, что он находится в ***** вместе с К.Г. Власов С.В. подтвердил ему, что он из его куртки, когда она лежала без присмотра на полу, украл его банковскую карту и снял с нее все деньги, потратил их на личные нужды, а также то, что его мобильный телефон находится у него. Но при этом, сказал, что телефон его он не воровал, взял его с собой только лишь для того, чтобы его мать, В., не узнала по этому телефону, что он был у них в гостях, вернет его он мне утром, когда приедет из *****. ОН (Г.) поставил ему условие возвратить ему банковскую карту и мобильный телефон 18.12.2018 года либо обратится с заявлением в полицию. Власов С.В. вновь заверил его, что все вернет, утром 19.12.2018 года. Однако, не желая ждать до следующего дня, он обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки «BQ-FAST» в корпусе черно-серого цвета стоимостью 6177 рублей 50 копеек, который он приобрел в декабре 2018 года и хищении денег в сумме 8 694 рублей с его банковской карты «Сбербанк» ******. Сумма причиненного ему Власовым С.В. материального ущерба составляет 8694 рубля и является для него значительной. Претензий по факту того, что Власов С.В. взял принадлежащий ему мобильный телефон, он к нему не имеет, а также. Также Г. не имеет претензий материального характера, поскольку Власову С.В. возместил ему, причиненный его преступными действиями материальный ущерб. (л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля К.Г.. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: *****. Ранее, когда сожительствовала с Власовым С.В. и проживала по его месту жительства, то есть по адресу: *****. Совместно с ними проживала его мать, В. С Власовым С.В. она (К.Г.) проживала с июня 2018 года и до того момента, пока его не посадили в тюрьму. 18 декабря 2018 года утром, она с Власовым С.В. и его мамой В. находились по месту жительства. Примерно 07 часов 30 минут В. уехала на работу, а они с Власовым С.В. решили допить, оставшееся с вечера спиртное, пригласив для этой цели К.Д.. Власов С.В. позвонил Г. и пригласил его прийти к ним в гости, он согласился. По приходу к ним домой, К.Д. снял с себя куртку, положив ее на пол, в комнате, где они распивали спиртное. С собой у К.Д. был сенсорный мобильный телефон, его марку она не знает. Когда они сидели за столом, К.Д. клал его рядом с собой на стол. Выпивая спиртное, они все втроем, периодически выходили на улицу курить. К.Д. выходя на улицу, одевал на себе свою куртку. Во время курения, она слышала, как К.Д. сказал им, что у него есть банковская карта с деньгами, но сумму не называл. Власов С.В. и К.Д. хотели продолжить дальше распивать спиртное, но где они собирались брать на него деньги, она не знает. Она слышала между ними разговор о том, что деньги можно снять с банковской карты К.Д. Примерное время было 13.00 часов, когда спиртное закончилось. К.Д. зачем-то пошел к себе домой, якобы за банковской картой, затем вернулся и остался с ней, а Власов С.В. куда-то ушел, как она поняла, за спиртным. Власова С.В. не было около 15 минут. По приходу, Власов С.В. принес еще спиртного, К.Д. сильно напился и примерно в 15.00 часов, пошел к себе домой. Когда К.Д. уходил, он надел на себя свою куртку, а свой телефон забыл, он так и остался лежать на столе, в спальной комнате, где они выпивали спиртное. Когда К.Д. ушел, Власов С.В. сказал, что они едут отдыхать в *****. Она не стала спрашивать Власова С.В., на какие деньги они будут отдыхать, полагая, что раз он предлагает отдохнуть, тем более в *****, значит деньги у него есть. Она согласилась. Власов С.В. вызвал автомобиль такси и они поехали, сначала к банкомату, где, как она поняла Власов С.В. снимал деньги, а затем в *****. Доехав до гостиницы, расположенной рядом с рынком, Власов С.В. расплатился с таксистом, после чего, они проследовали в нее и сняли номер. Примерное время было 17.00 часов, на улице уже было темно. В номере она легла спать и проснулась от того, что ее разбудил Власов С.В. Он принёс в номер цветы, продукты питания, сигареты и спиртное, подарил ей серебряное кольцо с прозрачным камнем. Из-за того, что у кольца был маленький размер, то надеть она его смогла только себе на мизинец. Она спросила у Власова С.В., откуда у него деньги, он ответил, что деньги взял у матери. Практически всю ночь, она и Власов С.В. употребляли спиртное, затем немного поспали и утром 19.12.2018 года поехали домой в *****. Находясь дома, Власов С.В. сказал ей, что он у К.Д. украл банковскую карту и снял с нее деньги. Кроме наличных денег, он картой К.Д. расплачивался в каком-то магазине, покупал спиртное и сигареты. Со слов Власова С.В. на карте у К.Д. было 8000 рублей. Еще Власов С.В. ей сказал, что он, когда они уезжали в *****, взял со стола мобильный телефон К.Д., так он сделал из-за того, что не хотел, чтобы его мать догадалась о нахождении у них в гостях К.Д., но телефон его ему не нужен, и он желает его вернуть Г.. Вернуть мобильный телефон К.Д. он не успел, поскольку приехали сотрудники полиции, и он уехал с ними. Перед отъездом Власов С.В. попросил вернуть ему кольцо, которое он ей подарил, что она и сделала. Она (К.Г.) не слышала, когда она и Власов С.В. были в гостинице в *****, Власову С.В. звонили К.Д. и его мать К.О. (т.1 л.д.113-116);

- показаниями свидетеля К.О., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она, проживает по адресу: *****, совместно со своим сыном К.Д.. 18.12.2018 года с утра она находилась дома вместе со своим сыном. Примерно в 08 часов 30 минут к ее сыну пришел в гости его друг Власов С.В. вместе со своей девушкой по имени К.Г.. Около 10 часов ее сын вместе с Власовым С.В. и его девушкой пошли домой к Власову С.В., пояснив ей, что будут распивать спиртные напитки дома у Власова С.В. Она уехала на своей машине по делам и целый день отсутствовала дома. В 17 часов 30 минут она вернулась домой и увидела, что ее сын находится дома и спит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Она разбудила его и спросила, почему он не отвечал на ее звонки. Сын стал ей рассказывать, что когда он распивал спиртные напитки дома у Власова С.В., то у него при не выясненных обстоятельствах пропал мобильный телефон «BQ-5515» стоимостью 6177,50 рублей, который приобрели в декабре 2018 года. Так же сын пояснил, что у него пропала его банковская карта Сбербанка России на его имя, на которой находились принадлежащие ему деньги в сумме 8694 рублей. После этого она стала звонить со своего телефона на номер телефона сына, который у него пропал. Сначала вызов не осуществлялся, но через несколько минут трубку взяла К.Г. и сказала, что телефон сына находится у них. Она попросила К.Г. передать трубку Власову С.В., чтобы с ним поговорить. Власов С.В. взял трубку, и она потребовала у него, чтобы он привез сегодня же мобильный телефон и банковскую карту сына и вернули ему. Она спросила у Власова С.В., где карта сына. Он сказал, что находится у него, но как у него оказалась карта и телефон Власов С.В. не сказал. Она думала, что Власов С.В. с похищенными у сына вещами находится недалеко, поэтому сказала ему чтобы он все вернул в течении получаса. Власов С.В. сказал ей, что сейчас он приехать не может, так как они находятся в *****. Она предупредила Власова С.В., что если он не вернет вещи, то она позвонит в полицию и сообщит о краже вещей, принадлежащих ее сыну. Власов С.В. сказал ей, что ему все равно и что она может звонить в полицию. После этого она пошла домой к Власову С.В. к его матери и сообщила ей, что ее сын у ее сына украл мобильный телефон и деньги с карты и не хочет возвращать похищенное. Так же она сообщила ей, что будет звонить в полицию по этому поводу. Она согласилась с ее решением. После чего она позвонила в ДЧ ОМВД России по Орловскому району и сообщила о пропаже телефона и денег с карты сына, после чего приехали сотрудники полиции и сын написал заявление. От сотрудников полиции ей стало известно, что похищенные у сына мобильный телефон и банковская карта были изъяты у Власова С.В. (л.д.117-119);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К.Д. ( л.д.7);

-протоколом осмотром места происшествия и фототаблицей к нему от 18.12.2018 года жилого дома В., расположенного по адресу: *****, в ходе осмотра присутствующий К.Д. указал на место в спальной комнате, расположенной в доме, при этом пояснил, что в данном месте он оставил принадлежащие емумобильный телефон и банковскую карту, которые у него были похищены. (Л.д.8-12;

- отчетом по счету карты ****** за период с 13.12.2018 года по 18.12.2018 года, согласно которого 18.12.2018 года производилось списание денежных средств с карты: 500 рублей, 194 рубля, 8000 рублей. (л.д.36-39;

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств. (л.д.109-112);

- показаниями подозреваемого Власова С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что, он Власов С.В. в настоящее время осужден мировым судом Орловского района в декабре 2018 года по ст.264.1 УК РФ и приговорен к лишению свободы 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселения, но находится в СИЗО г. Новочеркасска, Ростовской области. Он зарегистрирован по адресу: *****, не женат, не работает. С июня 2018 года до осуждения он сожительствовал с К.Г., которая проживала у него дома. 18.12.2018 года утром он был дома вместе со своей сожительницей К.Г. Примерно в 07 часов 40 минут он позвонил на мобильный телефон своему знакомому К.Д., которого знает с 1991 года, и пригласил его к себе домой, чтобы с ним распить спиртное. К.Д. согласился и через пять минут пришел к ним в гости, так как проживает не далеко от его дома. Когда он зашел к ним в дом, то был в куртке, которую положил на пол в спальной комнате, где пили алкоголь. С собой у него был мобильный сенсорный телефон марки «BQ» в корпусе темного цвета, который он достал из кармана своей куртки и положил его на стол, за которым они распивали спиртное. Примерно в 10.00 часов водка закончилась, К.Д. предложил снять с его банковской карты 500 рублей и купить спиртного. Он сказал ему, что у него на банковской карте есть деньги, примерно 9000 рублей. К.Д. стал искать свою карту, но не нашел ее. Тогда он предложил пойти к нему домой и при помощи компьютера через программу «сбербанк-онлайн» перевести с его карты на его карту 500 рублей, чтобы он мог пойти в магазин и купить спиртное. Когда они перевели деньги на его карту, то вернулись к нему домой. По дороге К.Д. обнаружил во внутреннем кармане своей куртки свою банковскую карту и об этом сказал ему. По приходу к нему домой, примерно в 11.00 часов, К.Г. и К.Д. вышли покурить, не одевая куртки, а он (Власов), делая вид что идет в магазин и, убедившись, что и К.Д., и К.Г. вышли из спальной комнаты, он поднял с пола куртку К.Д. и быстро достал из внутреннего кармана куртки банковскую карту К.Д. и положил ее к себе в карман брюк, так как от Г. ему было известно, что у него еще есть деньги на карте, которые он решил похитить, так как пин-код к карте ему был известен от Г.. Затем он взял свою банковскую карту, на которую ему К.Д. перевел деньги в сумме 500 рублей и пошел в магазин, где купил водки, и по дороге прошел к банкомату, находящемуся на фасаде ОАО «Корммаш», и зная пин-код к карте К.Д., снял с нее деньги в сумме 500 рублей, а примерно в 12 часов в этот день он вернулся домой, и они продолжили распитие спиртного, при этом Г. не заметил снятия им денег с его карты. О своем решении украсть карту и деньги с нее он никому не говорил. Примерно в 15.00 часов К.Д., будучи сильно пьян, ушел домой спать. Когда он ушел, он (Власов) обратил внимание на то, что тот забыл у него на столе свой мобильный телефон. Банковская карта К.Д. находилась у него в кармане, и он сказал К.Г., что они едут отдыхать в *****. Она сразу же согласилась. О том, что он украл карту у К.Д., он К.Г. не говорил. Примерно в 17.00 часов, возможно раньше, точно не помнит, он вызвал такси, чтобы с К.Г. поехать в *****. Когда выходил из дома, то решил забрать с собой мобильный телефон К.Д., его телефон он взял для того, чтобы его мама не узнала, что К.Д. был у них в гостях. Ей не нравится, когда К.Д. приходит к ним. Его телефон он похищать не хотел, он ему не нужен, хотел возвратить его К.Д. на следующий день. Около 15.00 часов к дому подъехал автомобиль такси, какой он был фирмы, он не помнит, марку и цвет машины, ее регистрационный знак, водителя такси, он также не помнит, поскольку он был пьян. По дороге он попросил водителя остановиться возле банкомата, расположенного там же на фасаде ОАО «Корммаш» и сам пошел к банкомату снимать деньги с банковской карты К.Д.. Он снял 8000 рублей, достоинством по 1000 рублей, на карте еще оставались деньги и они заехали в магазин «Магнит», где он приобрел сигареты, расплатившись картой К.Д., и сумма была, около 200 рублей, точнее он сказать не может, так как не помнит. Выйдя из магазина «Магнит», они поехали в *****. По приезду, примерное время было около 17.00 часов, они остановились в гостинице. За такси он отдал 800 рублей, за номер в гостинице он заплатил 1900 рублей. Вселившись в номер, К.Г. сразу же легла спать, потому что была пьяна, а он пошел на улицу, так как хотел купить продуктов и подарок К.Г. В общем с банковской карты К.Д. он похитил 8694 рублей. По дороге в гостиницу он купил на ранее похищенные с банковской карты К.Д. деньги, букет цветов и серебряное кольцо с прозрачным камнем за 2400 рублей, которые он подарил К.Г. После этого они стали распивать спиртное. Больше с банковской карты К.Д. он деньги не снимал. К.Г. о краже банковской карты К.Д. и хищении с нее денег он не говорил. Все это время мобильный телефон К.Д. находился с ним. На него позвонила К.О. и спросила у него, где телефон и банковская карта ее сына. Она потребовала, чтобы он вернул телефон и карту сыну, и сказала, что если он этого не сделает, то она сообщит о краже в полицию. Так же потом позвонил сам К.Д. и потребовал, чтобы он вернул ему карту и телефон вечером 18.12.2018 года. Он (Власов) пообещал все вернуть, но поскольку был в *****, к тому же сильно пьян, то не захотел ехать в *****. Он сказал К.О., что она может делать, что хочет и выключил телефон. Слышала ли его разговор по телефону с К.О., его сожительница К.Г., он не знает,но думает, что нет. Они посидели еще с К.Г., после чего легли спать. Утром 19.12.2018 года в 08.00 часов на такси они вернулись в *****. Дома он признался К.Г., что похитил банковскую карту К.Д. и воровал с нее деньги для личных нужд и поэтому попросил К.Г. вернуть ему серебряное кольцо, которое ей подарил 18.12.2018 года, так как оно было куплено на ворованные деньги. Потом приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел, где он выдал им находившиеся у него банковскую карту на имя К.Д., его мобильный телефон и серебряное кольцо с прозрачным камнем. Свою вину в совершении кражи денег с банковской карты К.Д. в сумме 8694 рублей он признает полностью, чистосердечно раскаивается и сожалеет о случившемся, кражу мобильного телефона он не совершал, взял его по причине описанной выше. Желает сотрудничать со следствием. (т.1 л.д.69-72);

- аналогичными показаниями обвиняемого Власова С.В., который вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д. 199-201).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше потерпевшего, свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Власова С.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и,г,к,» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Власов С.И. ранее судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.180), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.182), состоит на учете у врача нарколога с 08.09.2015 года с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (л.д.184).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №№ 14 от 24.01.2019 года, что Власов С.В. страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано. (л.д.83).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 447 от 08.02.2019 года, из которой следует, что Власов С.В. психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм) ( F10.242 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Власов С.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а так же способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Власов С.В. не нуждается. (т.1л.д.89-91).

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Власова С.В. проведена на основании постановления следователя экспертами экспертного учреждения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение экспертизы, заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, в судебном заседании не установлены. В связи с чем, суд полагает возможным принять указанное заключение экспертизы.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Власову С.В. наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ (отказ государственного обвинения от особого порядка судебного разбирательства), поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества. При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания. Суд пришел к твердому убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Власов С.В. осужден 19.12.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области по ст.264.1, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Поскольку Власовым С.В. по настоящему уголовному делу совершено преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области 19.12.2018 года, суд полагает необходимым назначить Власову С.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 19.12.2018 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает Власову С.В. не назначать, учитывая тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Власову С.В. вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Власову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Власову С.В. следует исчислять с 11.04.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Власова С.В. под стражей с 19.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам: мобильный телефон марки «BQ-FAST», банковская карта «Сбербанк» ****** считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К.Д.; кольцо серебряного цвета с прозрачным камнем, находящееся в камере хранения ОМВД России по Орловскому району подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВЛАСОВА С.В. признать виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание – 1 (Один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области от 19.12.2018 года окончательно назначить Власову С.В. наказание – 3 (Три) года 2 (Два) месяца лишения свободы, без штрафа, с лишением права с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову С.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Власову С.В. исчислять с 11.04.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.12.2018 года по 11.04.2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Власова С.В. под стражей с 19.12.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «BQ-FAST», банковская карта «Сбербанк» ****** считать возвращенными по принадлежности потерпевшему К.Д.;

- кольцо серебряного цвета с прозрачным камнем, находящееся в камере хранения ОМВД России по Орловскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Власов С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: