Решение по делу № 2-581/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-581/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года       город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала и ФИО1 были заключены: соглашение № от хх.хх.хх г. о предоставлении кредита в сумме .... руб. 48 коп. на срок до хх.хх.хх г. под ....% годовых, соглашение № от хх.хх.хх г. о предоставлении кредита в сумме .... рублей на срок до хх.хх.хх г. под ....% годовых.

ФИО1 умер хх.хх.хх г.. Обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г., процентам за пользование кредитом и неустойка на хх.хх.хх г. составляет .... рублей.

Задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г. процентам за пользование кредитом и неустойка на хх.хх.хх г. составляет .... рублей.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, -такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

До настоящего времени с заявлением о принятии наследства ФИО1 никто из наследников не обращался.

Взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от хх.хх.хх г., по соглашению № от хх.хх.хх г. о предоставлении кредита в размере .... копеек за счет наследственного имущества ФИО1.

Определением суда от хх.хх.хх г. дело назначено к рассмотрению на хх.хх.хх г. в .... часов .... минут.

хх.хх.хх г. представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представил.

Дело слушанием отложено на хх.хх.хх г.. Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представил. Дело слушанием вновь отложено на хх.хх.хх г. в .... часов .... минут.

хх.хх.хх г. представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не представил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что представитель истца, будучи трижды извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
        На основании изложенного, исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследованияоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                        Н.Ю.Пуцыкина