Решение по делу № 2-269/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-269/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Винярской Е.С.

с участием ответчиков Гайворонских И.И., Гайворонских А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТНС энерго НН» к Гайворонских И.И. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к Гайворонских И.И., Гайворонских А.А., в обоснование заявленных требований указав, что по договору энергоснабжения по адресу: <адрес> с бытовым абонентом № (договора и лицевого счета), истец обязан подавать ответчикам электрическую энергию, а ответчики оплачивать ее на условиях определенных договором энергоснабжения. Ответчики от выполнения своих обязанностей по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялись, нарушая права и законные интересы истца. В нарушение установленного порядка ответчики ежемесячно оплату потребленной электрической энергии.

ПАО «ТНС энерго НН» просит суд взыскать с Гайворонских И.И., Гайворонских А.А. по ? доли с каждого в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2017г. в размере 53 909 руб. 22 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 42 565 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ПАО « ТНС энерго НН» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Мажаевой И.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гайворонских И.И. и Гайворонских А.А. в судебном заседании с иском не согласились, указав, что в жилом помещении по адресу <адрес> они никогда не проживали, это комната в коммунальной квартире, считают, что расходы за электроэнергию должны нести лица, проживающие в квартире. Кроме того, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Изучив представленные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения являлись двое родителей Гайворонских И.И. и Гайворонских А.А. и трое их несовершеннолетних детей Гайворонских К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гайворонских А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гайоронских Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в равных долях по 3/100 доли каждый в <адрес>, что соответствует 1/5 доли каждого в комнате <адрес>, следовательно Гайворонских И.И. и Гайворонских А.А. несут бремя содержания жилого помещения и ответственны по оплате коммунальных услуг по ? доли каждый от общей суммы задолженности и пени.

Согласно представленному ПАО « ТНС энерго НН» расчету задолженности, ответчики не производили оплату за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 53 909 руб. 22 коп. На сумму задолженности в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени за несвоевременную оплату в размере 42 565 руб. 30 коп.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Обязательства, связанные с содержанием жилого помещения и пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

Согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе в случае, когда они являются участниками права собственности) несут их родители.

Судом установлено, что Гайворонских К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гайворонских А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гайоронских Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними детьми ответчиков, а следовательно не могут нести самостоятельную имущественную ответственность.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за указанный период составляет 17 167,18 руб.

Сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с Гайворонских И.И. и Гайворонских А.А. с каждого соразмерно ? доли в праве собственности, по 8 583,59 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков пени в размере 42 565 руб. 30 коп. коп.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

Суд, исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера неустойки, заявленного к взысканию, заявления ответчиком о применении срока исковой давности, также подлежащего применению к неустойке, приходит к выводу, что необходимо снизить размер пени до 5000 рублей, и взыскать данную сумму с ответчиков соразмерно ? доли в праве собственности с каждого по 2 500 рублей.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в размере 432 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» удовлетворить частично.

Взыскать с Гайворонских И.И. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 583 руб. 59 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 50 коп., всего 11 516 руб. 09 коп.

Взыскать с Гайворонских А.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 583 руб. 59 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 50 коп., всего 11 516 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья                     Кочнева А.С.