Решение по делу № 2-1346/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-1346/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеин И. А. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

Шеин И.А обратился в суд с иском к Ковыревой Н.И., Орлову В.В., Абрамовой В.А., Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома.

В обоснование требований указано, что <дата> умер отец истца ФИО1, при жизни ему принадлежало 25/100 долей жилого дома совместно с ФИО2, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата>, по адресу: <адрес>. Истец является единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако свидетельство выдано не было, в связи с тем, что определить статус наследуемого объекта недвижимости не представляется возможным. При жизни отцу истца принадлежала доля жилого дома, обозначенная как <адрес>, состоящая из следующих помещений: лит.А – помещение № площадью 5,0 кв.м, помещение № площадью 7,6 кв.м, помещение № площадью 10,3 кв.м, помещение № площадью 11,2 кв.м, помещение № площадью 18,5 кв.м, помещение № площадью 16,1 кв.м. После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство, стал проживать в части дома отца, оплачивает жилищно-коммунальные расходы, налоги, содержит дом в надлежащем состоянии.

Истец просит признать за ним право собственности на 25/200 долей жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Также просит определить долю Абрамовой В.А. в праве собственности на указанный жилой дом - 25/200.

В судебном заседании ненадлежащие ответчики Ковырева Н.И., Орлов В.В., Абрамова В.А. заменены на надлежащего ответчика Администрацию Пушкинского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Александрова Е.М. поддержала требования.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом.

Третьи лица Орлов В.В., Абрамова В.А., представитель третьего лица Ковыревой Н.И. по доверенности Ковырев Д.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением главы администрации <адрес> № от <дата> ФИО1, ФИО3 (состав семьи – 3 чел.) передана в общую (совместную) собственность квартира в <адрес> в <адрес>: 0,25 долей дома, а именно четыре комнаты (10,9 кв.м, 10,8 кв.м, 22,0 кв.м, 16,0 кв.м), кухня – 7,6 кв.м, общая площадь <адрес>,4 кв.м, жилая 59,7 кв.м (л.д.18).

На основании договора на передачу квартиры в собственность от <дата> вышеуказанная квартира (0,25 долей дома), состоящая из помещений: четыре комнаты 10,9 кв.м, 10,8 кв.м, 22,0 кв.м, 16,0 кв.м, кухня 7,6 кв.м была передана в собственность ФИО1 и ФИО3 (л.д.17).

Указанный договор приватизации учтен в инвентарном деле БТИ, что соответствовало действовавшему на тот момент порядку регистрации. За ФИО1 и ФИО3 зарегистрировано 25/100 долей дома (л.д.9).

<дата> ФИО1 умер (л.д.22).

Согласно справке нотариуса, на основании заявления Шеин И.А. заведено наследственное дело № к имуществу его умершего <дата> отца ФИО1 По состоянию на <дата> Шеин И.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.15).

Истцу Шеин И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 25/200 долей земельного участка площадью 3032+/-39 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д.16).

Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество после смерти ФИО1, состоящее из объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, кв. б/н, Шеин И.А. отказано, поскольку определить статус наследуемого объекта (дом/квартира) не представилось возможным (л.д.14).

В силу ст.245 ГК РФ доли ФИО1 и ФИО3 в праве на 25/100 долей жилого дома являются равными – по 25/200 у каждого.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом ФИО1 являются 25/200 долей жилого дома. Истец наследство принял, иных наследников к имуществу умершего не имеется. Таким образом, в соответствии со ст.218 ГК РФ требования истца о признании права собственности на 25/200 долей жилого дома подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шеин И. А. к Администрации Пушкинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шеин И. А. право собственности в порядке наследования по закону на 25/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

За Абрамовой В. А. определить долю в праве на указанный жилой дом в размере 25/200.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2018г.

Судья: