Решение по делу № 12-983/2016 от 01.12.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19.01.2017 г.                                                                                                                      г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В.

с участием заявителя - Зарипова Р.С.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре С. в отношении Зарипова Р.С. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре вынесено постановление о привлечении Зарипова Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данным постановлением Зарипов Р.С. признан виновным в том, что у <адрес> водитель Зарипов Р.С., управляя автомобилем, нарушил п.9.10 ПДД РФ правил расположения транспортного средства на проезжей части.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании Зарипов Р.С. просил отменить постановление ГИБДД, поскольку он не имел возможности избежать столкновения со впередиидущей автомашиной по причине нарушения другим водителем правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов Зарипов Р.С., управляя транспортным средством Лексус, допустил столкновении с автомобилем Форд Фьюжен под управлением К. Данное ДТП произошло по вине К., который допустил опасное вождение транспортного средства, а именно в нарушение п. 2.7 ПДД РФ после дорожного конфликта обогнал его транспортное средство и стал без какой-либо причины тормозить свой автомобиль перед машиной Зарипова Р.С.. В связи с чем у Зарипова Р.С. не имелось возможности остановить свое транспортное средство. Также Зарипов Р.С. пояснил, что когда К. обгонял его машину с правой стороны, то выражался в адрес Зарипова Р.С. нецензурной бранью. После того обогнал его и стал несколько раз тормозить свою машину непосредственно перед бампером Лексуса. Считает, что за данное нарушение ПДД следует привлечь Косниковского.

Рассмотрев жалобу заявителя, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно исследованным материалам, в том числе просмотренной видеозаписи водитель автомобиля Форд Фьюжен двигался по правой полосе проезжей части по <адрес>. Слева от машины К. по правой полосе проезжей части в том же направлении ехала автомашина Лексус под управлением Зарипова Р.С.. Автомобиль Лексус с правой стороны стал перестраиваться влево, мешая безопасному движению автомобиля Форд Фьюжен, игнорирую звуковые сигналы Форда Фьюжена. После чего Форд Фьюжен ускорился, справа обогнал Лексус и перестроился в правый ряд, после чего начал останавливать свое транспортное средство вплоть до полной остановки. После остановки транспортного средства Форда, в него сзади въехал автомобиль Лексус под управлением Зарипова Р.С..

Согласно п 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993№ 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исходя из исследованных материалов дела, суд считает, что Зарипов Р.С., передвигаясь на своем автомобиле, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, поскольку не обеспечил необходимую дистанцию между своим транспортным средством и автомобилем Форд Фьюжен. Суд считает, что при выборе надлежащей скорости у Зарипова Р.С. имелась возможность избежать ДТП, в том числе принять меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до остановки после обгона его машины водителем транспортного средства Форд Фьюжен.

Установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Зарипова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то должностным лицом; схемой места ДТП, объяснениями К., видеозаписью с видеорегистратора К., рапортом инспектора ДПС.

Позицию Зарипова Р.С. о непризнании вины в совершении правонарушения суд расценивает как попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, вина Зарипова Р.С. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Зариповым Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении Зарипову Р.С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено инспектором ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких либо нарушений, влекущих за собой изменение или отмену обжалуемого постановления, инспектором ДПС допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре С. в отношении Зарипова Р.С. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу на него без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.

Судья                                                                                  А.В. Мокеев