Решение по делу № 2а-160/2018 от 05.06.2018

Дело № 2а -160/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Лотошино Московской области

25 июня 2018 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием административного истца Солоненкова Ю.А.

административного ответчика Митрофановой Е.Е.

заинтересованного лица Солоненковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Солоненкова Ю. А. к Отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Митрофановой Е. Е. по расчету задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Солоненков Ю.А. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Митрофановой Е. Е. по расчету задолженности по алиментам, указав в обосновании иска, что 25.05.2018 года судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Митрофановой Е.Е. было вынесено постановление о расчете его задолженности по состоянию на 20.04.2018 года по исполнительному производству №__ о взыскании с него в пользу Солоненковой С.А. алиментов в размере 1/ 4 части всех видов заработка на содержание дочери К., __.__.__ года рождения, задолженность начислена за период с 16.01.2013 года по20.04.2018 года в сумме 380023 руб. 89 коп.

С данной суммой задолженности по алиментам он не согласен, поскольку в период с 01.01.2013 года по 31.10.2017 года он состоял на учете в ГУ Управление ПФР № 31по г. Москве и Московской области по уходу за пожилым нетрудоспособным лицом, при этом в указанный период времени он осуществлял выплаты по алиментам в пользу взыскателя, но в расчете по задолженности по алиментам за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 гола отсутствует запись об оплате им алиментов.

Далее, в период с 16.01. 2013 года по август 2015 года ему было препятствие в уплате алиментов со стороны взыскателя Солоненковой С.А., а именно был закрыт счет в банке, куда перечислялись им алименты.

Также у него на иждивении в настоящее время находятся трое несовершеннолетних детей : __.__.__ года рождения.

По всем указанным причинам предоставленный судебным приставом-исполнителем Митрофановой Е.Е. расчет задолженности по алиментам с 16.01.2013 года по 20.04.2018 года он считает неправильным необоснованным и не соответствующим действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 220, 360 КАС РФ он просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Митрофановой Е.Е. от 25.04.2018 года о размере его задолженности по алиментам в сумме 380023 руб. 89 коп. незаконным и освободить его от алиментной задолженности за период с 16.01.2013 года по 31.10.2017 года.

В судебном заседании административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области Митрофановой Е.Е., к которой предъявлены административные исковые требования Солоненкова Ю.А., заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по указанному административному делу, с указанием оснований прекращения, что 18.01.2013 года отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №__, в настоящее время присвоен регистрационный №__ в отношении Солоненкова Ю.А. о взыскании с него алиментов в пользу Солоненковой С.А. в размере 1 / 4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери К., __.__.__ года рождения, начиная с 29.01.2003 года до ее совершеннолетия на основании судебного приказа о взыскании алиментов от 07.02.2003 года, выданного мировым судьей 91 судебного участка Королевского судебного района Московской области, заявление взыскателя о принятии к исполнению судебного приказа о взыскании алиментов датировано 16.01.2013 года.

20.04.2018 года ребенок достиг совершеннолетия, однако на момент совершеннолетия ребенка по заявлению должника Солоненкова Ю.А. был сделан помесячный расчет задолженности о взыскании с него алиментов в пользу взыскателя, что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 25.04.2018 года, данный расчет был получен Солоненковым Ю.А., 16.05.2018 года, с указанным расчетом Солоненков Ю.А. не согласен, просит пересчитать размер насчитанных ему алиментов и освободить его от алиментной задолженности за период с 16.01.2013 года по 31.10.2017 года, то есть фактически административный истец Солоненков Ю.А. оспаривает размер задолженности по алиментам., в связи с чем в соответствии со ст.102 ч.4 ФЗ « Об исполнительном производстве» она считает, что административный истец Солоненков Ю.А. фактически оспаривая сумму задолженности, должен обратиться в суд с иском об определении размера задолженности, а значит административный иск Солоненкова Ю.А. не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке, поэтому она просит, руководствуясь ст.128 ч.1 п.1 КАС РФ производство по делу прекратить.

Административный истец Солоненков Ю.А. с ходатайством судебного пристава-исполнителя Митрофановой Е.Е. о прекращении производства по делу не согласен, указав в обосновании, что он действительно оспаривает размер задолженности по алиментам, расчет которого произведен ему на основании постановления судебного пристава-исполнителя Митрофановой Е.Е. 25.04.2018 года и поэтому не согласен с указанным постановлением и просит данное постановление признать незаконным.

Заинтересованное лицо – Солоненкова С.А. в судебном заседании полностью согласна с расчетом задолженности по алиментам произведенном в постановлении судебного пристава-исполнителя 25.04.2018 года и считает, что Солоненков Ю.А. действительно не согласен с данным расчетом, а не оспаривает действия судебного пристава-исполнителя.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает ходатайство административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Митрофановой Е.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.102 ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом- исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ст.194 ч.1 п.1 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу ст. 128 ч.1 п.1 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства.

На основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11. 2015 года № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что административный истец Солоненков Ю.А., оспаривая постановление судебного- пристава исполнителя от 25.04. 2018 года о расчете задолженности по алиментам, фактически согласен с тем, что указанное постановление вынесено надлежащим должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Митрофановой Е.Е. в рамках возложенных на нее должностных обязанностей и в рамках исполнительного производства, но не согласен с суммой и расчетам задолженности по алиментам, рассчитанной судебным приставом исполнителем, при указанных обстоятельствах, суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к убеждению, что определенный судебным приставом исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы административного истца Солоненкова Ю.А., то есть от разрешения заявленных административных требований Солоненкова Ю.А. зависит определение его гражданских прав и обязанностей по исполнительному производству, в связи с чем заявленные требования Солоненкова Ю.А. подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное дело по административному иску Солоненкова Ю. А. к Отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Митрофановой Е. Е. по расчету задолженности по алиментам не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства и подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 128, 194 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административное делу по административному иску Солоненкова Ю. А. к Отделу судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Митрофановой Е. Е. по расчету задолженности по алиментам – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий :